Решение по делу № 2-2204/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к Волкову С.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ПРАВО» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову С.С. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>. между ООО МФО <данные изъяты> и Волковым С.С. был заключен договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, ответчик обязался возвратить в срок до <дата обезличена> сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>. Однако в установленный договором срок сумму займа и проценты ответчик не возвратил. На <дата обезличена> сумма задолженности по договору составила: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании соглашения <№> от <дата обезличена>. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу.

С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, поведение ответчика, истец просит взыскать с Волкова С.С. в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Истец ООО «ПРАВО» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Волков С.С. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает». По сообщению УФМС России по Астраханской области Волков С.С. значился зарегистрированным по вышеуказанному адресу до <дата обезличена>, однако выписан по решению суда. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика у суда отсутствуют.

Представитель ответчика Волкова С.С.- адвокат ФИО2, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

<дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и Волкову С.С. был заключен договор займа <№>, по условиям которого Волкову переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> день. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом.

<дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и ООО «ПРАВО» было заключено соглашение об уступки права (требования), по которому «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает все права по договору займа, в том числе и по договору <№>, заключенному <дата обезличена> с Волковым С.С.

Задолженность по договору займа не была погашена в срок ответчиком Волковым.

Таким образом, по условиям соглашения уступки права (требования), ООО «ПРАВО» становится новым кредитором по договору займа от <дата обезличена>

На <дата обезличена> сумма задолженности по договору у Волкова составила: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Предъявленная истцом ко взысканию с ответчика Волкова сумма долга: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору займа.

Принимая во внимание нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПРАВО», поскольку истцом доказан факт исполнения обязательств по договору займа полностью, в то время как заемщиком Волковым обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Доказательств обратно ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Волкова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                             Е.А. Пираева