Решение по делу № 2-1382/2019 от 05.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Фин-Хаус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Фин-Хаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИН-ХАУС» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа денежные средства выдаются ответчику в размере 500 000 рублей сроком на 361 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 47,450% годовых.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, передал денежные средства ответчику.

Однако ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 17500 рублей.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, государственные регистрационные знаки С 090 МС 163, цвет белый, свидетельство о регистрации 6305859504, паспорт технического средства <адрес>, номер кузова №.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 500 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 45 000 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 17500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8830 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки №, год выпуска № № государственные регистрационные знаки №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства <адрес>, номер кузова №. Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Разрешая исковые требования, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИН-ХАУС» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются ответчику в размере 500 000 рублей сроком на 361 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 47,450% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве залога ответчиком предоставлено транспортное средство: № год выпуска №: №, государственные регистрационные знаки №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства <адрес>, номер кузова №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или)уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.Судом было установлено, что ООО МКК «ФИН-ХАУС» исполнил обязательство по договору займа надлежащим образом - предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в частности, заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 500 000 рублей задолженность по основному долгу; 45 000 рублей задолженность по процентам; 17 500 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный представителем истца, признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «ФИН-ХАУС» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей сумма основного долга, 45 000 рублей проценты за пользование займом, 17 500 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «ФИН-ХАУС» и ФИО1 является залог транспортного средства - автомобиля марка: №, год выпуска №: №, государственные регистрационные знаки № 163, цвет белый, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства <адрес>, номер кузова №.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания за предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положения о залоге изложенными в параграфе 3 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий договора полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, определив способ реализации публичные торги.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8830 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИН-ХАУС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 500 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей проценты за пользование займом, 17 500 рублей пени за просрочку исполнения обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8830 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марка (модель): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, государственные регистрационные знаки №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства <адрес>, номер кузова №.

Определить способом реализации заложенного имущества публичные торги.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: