Решение по делу № 2-620/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-620/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000722-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                 Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рубцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие» или банк) обратилось в суд с иском к Рубцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № SA№ (контракт BW_271-Р-97926064_RUS) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995844,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13158,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Рубцовым С.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № SA№ (контракт BW_271-Р-97926064_RUS). В соответствии с условиями договора сумма кредита (лимит овердрафта) составила 292361,22 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед кредитной организацией образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995844,49 руб., из которых сумма основного долга составляет 292361,22 руб., проценты за пользование кредитом – 524518,52 руб., пени в размере 178964,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москосприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (впоследствии АО «Бинбанк кредитные карты»), ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Банбанк Диджитал». Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банбанк Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Истец полагает, что поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, она подлежит взыскания в судебном порядке.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Рубцов С.В. извещался о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое им получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», изъявив желание оформить на свое имя кредитную карту «Универсальная». Дана оферта была акцептирована банком.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Условия договора содержатся в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, иных документах.

По условиям кредитного договора сумма кредита (лимита овердрафта) составила 292361,22 руб., процентная ставка по кредиту – 30 % годовых. Льготный период по карте составляет 30 дней.

Пунктом 6.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Срок и порядок погашения кредита установлены в Тарифах, которые являются неотьемлемой частью договора (пункт 6.4 Условий).

    Согласно Тарифам банка минимальный платеж составляет 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 руб. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 23).

За несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа предусмотрены пени.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

ЗАО МКБ «Москосприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (впоследствии АО «Бинбанк кредитные карты»), ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Банбанк Диджитал».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банбанк Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету также следует, что обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 995844,49 руб., из которых сумма основного долга составляет 292361,22 руб., проценты за пользование кредитом – 524518,52 руб., пени в размере 178964,75 руб.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО3. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору остается непогашенной, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскании с ответчика в судебном порядке в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 13158,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рубцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рубцова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № SA№ (контракт BW_271-Р-97926064_RUS) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995844 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 292361 (двести девяносто две тысячи триста шестьдесят один) рубль 22 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 524518 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 52 копейки; пени в размере 178964 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Рубцова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 13158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Н.В. Кутузова