Решение по делу № 02-5415/2023 от 28.04.2023

Уникальный идентификатор дела:                                                              

 77RS0018-02-2021-002073-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          10 ноября 2023 года  Никулинский районный суд города Москвы, в составе судьи  Голяниной Ю.А. при секретаре     Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования  гражданское дело  № 2-5415/23 по иску     Сироткина Игоря  Николаевича  к Сироткиной  Елене Валентиновне о разделе имущества, по встречному иску   Сироткиной  Елены Валентиновны  к Сироткину   Игорю Николаевичу  о разделе имущества,

Установил:

   Сироткин И.Н. обратился с данными требованиями, указал, что    24 октября 2008 года между сторонами был заключен брак. 12 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское было вынесено решение о расторжении брака, которое вступило в законную силу 13 мая 2021 года. В период брака приобретен в собственность ответчика земельный участок с кадастровым номером***, расположенный по адресу:***. Данный земельный участок имеет кадастровую стоимость 1 014 881,67 рублей. Однако ответчик возражает против его раздела, мотивируя свои возражения тем, что земельный участок не является совместной собственностью сторон. Данное утверждение мотивировано тем, что земельный участок передан третьему лицу Пиотрович Александру Валентиновичу в счет погашения долга в размере 2 500 000 рублей. В подтверждение данного довода представлена расписка. Как видно из сведений, содержащихся в ЕГРН, никаких сделок, направленных на смену собственника земельного участка, совершено не было. Следовательно, земельный участок до сих пор является общей совместной собственностью сторон, а, соответственно, подлежит разделу. В период брака сторон истцом с ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № 93755857 от 08.10.2019 на сумму 373 893  рубля с процентной ставкой 15,9 процентов годовых на срок до 08.10.2024. На сегодняшний день остаток задолженности по кредитному договору составляет 113 143, 12 рублей. Ответчик возражает против признания данного долга общим, мотивируя это тем, что не знала об этом кредите, однако никаких доказательств, подтверждающих данное утверждение, стороной ответчика не представлено. Ответчик утверждает, что знает только о долге в размере 2 500 000 рублей перед Пиотрович А.В., о котором сказано выше. В период с февраля 2021 года (момент фактического прекращения брачных отношений сторон) по октябрь 2023 года истец оплатил в счет погашения кредита, выданного ПАО «Сбербанк России», денежную сумму в размере 365 520 рублей 96 копеек. Поскольку задолженность является общей, истец имеет право требовать взыскания с ответчика половины уплаченной в счет погашения общего долга денежной суммы в размере 182 760  рублей 48 копеек. В период брака сторон истцом приобретен автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 100, идентификационный номер (VIN)***, гос.рег. номер***. В целях определения рыночной стоимости автомобиля судом было назначено проведение экспертизы. Согласно Заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 1 346 000 рублей. В период брака истцом был заключен Договор займа денежных средств от 28 марта 2020 года на сумму 1 000 000 рублей с условием возврата денежных средств не позднее 27 марта 2021 года. Необходимость заключения данного договора была продиктована тяжелой финансовой ситуацией в семье, поскольку компания ООО «Окна СИ-ТРЕЙД», принадлежащая истцу, фактически деятельность не вела в связи с пандемией, а ответчик работала за весьма низкое вознаграждение (в среднем 30 000 рублей в месяц, что подтверждается предоставленной Сироткиной Е.В. справкой о ее доходах). Данные денежные средства были потрачены на нужды семьи, поскольку в течение нескольких месяцев 2020 года никаких иных денежных поступлений в семейный бюджет не было. Данный долг на сегодняшний день не погашен. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил признать за сторонами право собственности по ½ доле на земельный участок по адресу:****; признать задолженность по кредитному договору № 93755857 от 08.10.2019, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России», в размере 113 143,12 рублей  общим долгом сторон; взыскать с Сироткиной Е.В. в пользу Сироткина И.Н. денежные средства в размере 182 760,48 рублей; признать задолженность по договору займа денежных средств от 28.03.2020 года, заключенному истцом с Гогохия Майей Котеевной, в размере 1 000 000 рублей общим долгом сторон; признать за истцом право собственности на автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 100, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный номер***, взыскать с Сироткина И.Н. в пользу Сироткиной Е.В. компенсацию стоимости ½  доли автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 100, идентификационный номер (VIN)****, гос.рег. номер ***в размере 673 000 рублей; произвести зачет встречных денежных требований сторон друг к другу. Взыскать с Сироткина И.Н. в пользу Сироткиной Е.В. денежную сумму в размере 490 239 рублей 52 копейки.

        Сироткина Е.В. обратилась со встречными требованиями, указала, что стороны состояли в браке с 24.10.2008 по 13.05.2021, в период брака сторонами нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером****, расположенный по адресу:****; автомобиль Toyota Land Cruiser 100;  ООО «ОКНА СИ-ТРЕЙД». С момента расторжения брака истец по встречному иску не имела никаких доходов от деятельности указанной организации, считает, что имеет право на получение 1/2 доли прибыли за период с 2021 по 2023 год включительно. Кроме того в период брака сторонами были получены заемные денежные средства: долговое обязательство перед Пиотрович А.В. от 23.08.2017 на сумму 2 500 000 рублей. Указанное долговое обязательство является совместным долгом супругов и денежные средства были направлены на погашение кредита на покупку квартиры по адресу:***. Денежные средства в полном объеме возвращены истцом Пиотрович А.В. 24.08.2022 года, то есть после расторжения брака. Поскольку задолженность является общей, истец требует  взыскания с Сироткина И.Н. половины уплаченной в счет погашения общего долга денежной суммы в размере 2 500 000 рублей:2 = 1 250 000 рублей. Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером***, расположенный по адресу:***, признать за Сироткиным Игорем Николаевичем право собственности на автомобиль Toyota Land Cruiser 100, VIN ***, госномер***; признать обязательство (долг) по расписке от 23.08.2017, выданной Пиотрович Александру Валентиновичу, совместным долгом Сироткина Игоря Николаевича и Сироткиной Елены Валентиновны. Взыскать с Сироткина Игоря Николаевича ½ долю выплаты по обязательству (долгу) от 23.08.2017 в размере 1 250 000  рублей; ½ долю  прибыли ООО «ОКНА СИ-ТРЕЙД» за период с 2021 по 2023 г.г.

       В судебном заседании Сироткин  Игорь Николаевич, представитель истца -  Силаев  Д.В. исковые требования и возражения на встречный иск поддержали.

       Сироткина  Елена Валентиновна в суд явилась, встречные требования и возражения на иск Сироткина  И.Н. поддержала.

      Третьи лица – Управление Росреестра по Москве, ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Калужской области, ООО «ОКНА-СИ-ТРЕЙД» в суд не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Стороны состояли в браке с 24 октября 2008 года, решением мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское от  12 апреля 2021 года брак расторгнут, брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2021 года.

  Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.  При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд соглашается с доводами Сироткина  И.Н., что земельный участок с кадастровым номером***, расположенный по адресу: **** является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях,  доказательств с достоверностью свидетельствующих, что указанный участок передан третьему лицу не имеется. Стороны не возражали, что транспортное средство Toyota Land Cruiser 100, VIN **** подлежит передаче Сироткину И.Н., с выплатой компенсации, согласно проведенной судом экспертизе в пользу Сироткиной  Е.В. в размере ½ рыночной стоимости транспортного средства – 673 000,00 рубля.

Оснований для удовлетворения остальной части требований сторон суд не находит.

   Сироткин  И.Н. просил признать задолженность по кредитному договору № 93755857 от 08.10.2019, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России», в размере 113 143,12 рублей  общим долгом сторон; взыскать с Сироткиной Е.В. в пользу Сироткина И.Н. денежные средства в размере 182 760,48 рублей; признать задолженность по договору займа денежных средств от 28.03.2020 года, заключенному истцом с Гогохия Майей Котеевной, в размере 1 000 000 рублей общим долгом сторон;  Сироткина  Е.В. просила признать совместным долгом супругов долговое обязательство перед Пиотрович А.В. от 23.08.2017 на сумму 2 500 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, тем самым допускается возможность возникновения у одного из супругов его собственных личных обязательств.В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Ни истец, ни ответчик претендующие на раздел долговых обязательств указанных доказательств не представили, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения их требований в данной части. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования Сироткиной  Е.В. о разделе прибыли от  деятельности ООО «ОКНА СИ-ТРЕЙД», полученной в 2021-2023 годах, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2021 года, доказательств подтверждающих, что указанная прибыль в данный период имелась истцом по встречному иску не представлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ, суд

Решил:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░:***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA Land Cruiser 100, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)****, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 673 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. 

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  31.01.2024.