Решение от 13.12.2022 по делу № 2-661/2022 (2-11047/2021;) от 29.10.2021

№2-661/2022

УИД 50RS0031-01-2021-016850-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.,

При ведении протокола помощником судьи    Савенок Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Алены Владимировны к Преображенской Наталии Дмитриевне, Преображенскому Андрею Николаевичу о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Преображенкой Наталии Дмитриевны к Зелениной Алене Владимировне об устранении реестровой ошибки, приведении кадастровых границ земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

    Зеленина А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№ принадлежащего Преображенской Н.Д. по адресу: АДРЕС снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что земельный участок к К№ К№, принадлежащий Преображенской Н.Д., пересекает границы земельного участка, образованного в результате перераспределения с землями, государственная собственность на которые не разграничена и земельным участком № находящегося в собственности Зелениной А.В. и утвержденные администрацией Одинцовского городского округа МО. Площадь захваченного участка составляет 6 кв.м, в связи с этим необходимо исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка. Необходимо установить границы земельного участка с К№ в новых границах. 03.06.2015 г. Зеленина А.В. получила в собственность земельные участки: площадью 1 222 кв.м с К№ и площадью 1 222 кв.м с К№, расположенных по адресу: АДРЕС уч№, № 22.06.2021 г. во исполнение предписания администрации Одинцовского городского округа МО от 19.10.2020 г. Зеленина А.В. оформила и зарегистрировала на свое имя земельный участок с К№, площадью 275 кв.м., АДРЕС Администрацией было вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства. Зеленина А.В. не соглашалась с вынесенным в ее адрес предписанием, обращалась в суд, однако требования были оставлены без удовлетворения. С целью устранения нарушения, Зеленина А.В. обратилась в администрацию о перераспределении земель и земельных участков, в результате чего земельный участок изменит площадь на 1 257 кв.м. Администрация отказала в данной услуге, на том основании, что земельные участки входят в зоны санитарной охраны 1и 2 поясов и содержат гриф «секретно». Одинцовский городской суд решением от 26.11.2020г. признал отказ администрации о перераспределении земель незаконным и обязал повторно рассмотреть заявление Зелениной А.В., а 27.01.2021г. Московский областной суд оставил решение без изменения. Зеленина А.В. повторно обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении услуги перераспределение земель и земельных участков,

Решение суда по аналогичным требованием состоялось 21.04.2021г. и оставлено без изменения апелляционным определением от 28.06.2021г. 15.10.2021г. Зелениной А.В. было получено Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка. Зеленина А.В. обратилась к кадастровому инженеру для формирования межевого плана земельного участка. Кадастровый инженер сообщил о невозможности формирования межевого плана по причине пересечения границ с земельным участком соседа – ответчика, поставленным на кадастровый учет 13.10.2021 г. Границы смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, истец не согласовывала. Ответчики знали об устранении Зелениной А.В. выявленных нарушений и о том, что формирование межевого плана в данном виде нарушит ее права и законные интересы. Отсутствие согласование межевания земельного участка является основанием для признания недействительными результатов межевания и снятия земельных участков с кадастрового учета.

    Преображенская Н.Д. не согласившись с иском Зелениной А.В. подала встречное исковое заявление об устранении реестровой ошибки путем проведения кадастровых границ земельных участков с К№ и К№ в соответствии с фактическим местоположением, сложившимся с 2000 года и исключении сведений координатах земельного участка с К№, в связи с нахождением на нем объекта право на который зарегистрировано с 2003 года и исключении сведений из ЕГРН о земельном участке с К№ по варианту №2 заключения экспертов. Свои требования мотивировала тем, что по делу произведена судебная экспертиза ООО ЭК «Аксиома» от 25.10.2022 г. Экспертами установлено наложение по сведениям ЕГРН границ земельного участка К№ принадлежащего Зелениной А.В., на фактические границы, огороженные забором, земельного участка К№, принадлежащего Преображенской Н.Д., чем нарушено право владения и распоряжения участком Преображенской Н.Д. Подтверждена реестровая ошибка в части описания местоположения границ земельного участка К№, принадлежащего Зелениной А.В.

    Истец Зеленина А.В. и представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений, во встречных исковых требованиях просили отказать в полном объеме.

Ответчики не явились, извещены.

Представитель Преображенкой Н.Д. и Преображенского А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Зелениной А.В. в полном объеме и просил удовлетворить встречные требования.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.3ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками. Кадастровые отношения применительно к недвижимости, в том числе и к земельным участкам, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены необходимые для кадастрового учета документы, в том числе межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка.

Статьей 38 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии со ст.39 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

    В судебном заседании установлено, что Зеленина А.В. является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1222 кв.м., с К№ по адресу: АДРЕС участок №запись регистрации № от 03.06.2015);

- земельного участка площадью 1222 кв.м., с К№ по адресу: АДРЕС участок № (запись регистрации № от 03.06.2015);

- земельного участка площадью 275 кв.м., с К№ по адресу: АДРЕС, участок № (запись регистрации № от 22.06.2021);

- здание (жилой дом) 3-этажный, общая площадь 313,7 кв.м., инв.№ № Лит.А,А1,А2,а,а1,а2,а3 (запись регистрации № от 08.09.2011).

Сведения о границах и площади земельных участков К№, К№, К№50:20:0050330:498 содержатся в ЕГРН.

Согласно материалов инвентарного дела № по адресуАДРЕС, участок № имеющиеся в Одинцовском филиале ГБУ МО «МОБТИ», содержащие в себя Технические паспорта и инвентарные карточки.

В соответствии со сведениями Технического паспорта БТИ по состоянию на 12.04.2011г., в состав объекта входит:

Жилой дом:

Лит.А (жилой дом 1 эт.), Лит.А1 (жилой дом 2 эт.), Лит.А2 (мансарда), Лит.а (балкон), Лит.а1 (балкон), Лит.а2 (балкон), Лит.а3 (балкон), Лит.Г2 (терраса).

Служебные постройки:

Лит.Г (гараж), Лит.Г1 (хозблок), Лит.Г3 (навес), Лит.Г5 (мансарда над Лит.Г), Лит.Г4 (душ), №1 (забор).

Преображенская Н.Д. является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1602 кв.м., с К№ по адресу: АДРЕС, участок №, АОЗТ "Грант" (запись регистрации №2 от 20.03.2000);

- земельного участка площадью 2388 кв.м., с К№ по адресу: АДРЕС участок №, АОЗТ "Грант" (запись регистрации № от 01.04.2022);

Преображенский А.Н. является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1457 кв.м., с К№ по адресу: АДРЕС участок № АОЗТ "Грант" (запись регистрации № от 20.03.2000).

Сведения о границах и площади земельных участков с К№ №, № содержатся в ЕГРН.

Границы земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС, уч.№ К№, АДРЕС, уч№ К№, АДРЕС К№, принадлежащие Зелениной А.В., представляют собой единое землепользование и закреплены на местности общим внешним ограждением, что подтверждается также судебной экспертизой.

Границы земельных участков, расположенных по адресу: МО АДРЕС с К№, АДРЕС К№ АДРЕС К№, АДРЕС К№, принадлежащих Преображенской Н.Д. и Преображенскому А.Н., в том числе и участки с К№№ и К№№ представляют собой единое землепользование и закреплены на местности общим внешним ограждением, что также подтверждается судебной экспертизой.

Судебной экспертизой установлено, что фактическая площадь (2569 кв.м.) земельных участков с К№К№; 50№; № Зелениной А.В., не соответствует площади указанных земельных участков по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам (2719 кв.м.), так как имеется недостаток площади 150 кв.м.

Также экспертами установлено, что фактическая площадь (11353 кв.м.) земельных участков с К№К№ №; №; (№; № не являются предметом судебного разбирательства) Преображенской Н.Д. и Преображенского А.Н., не соответствует площади указанных земельных участков по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам (9963 кв.м.), так как имеется превышение площади на 1390 кв.м.

Земельные участки выделялись в 1997 году, при этом землеотводных документов не имеется, а в постановлении и свидетельствах о праве собственности определены только площади участков.

Единственным первоначальным планом, указывающим на конфигурацию участков № является план участка, представленный в договоре купли-продажи участков от 20.09.1999 года, при этом данный план не имеет координат, а содержит только дирекционные углы и длины линий (том 8, л.д.15, 24).

Внешние границы земельных участков № уже были закреплены на местности ограждением и начато строительство жилого дома и служебной постройки, что подтверждается ситуационным планом по состоянию на 2000 год. Согласно ситуационному плану, фактические границы участка 7 не соответствовали спорной смежной границе, а сам общий участок 7,8 со строением на нем уже были частично смещены на участок № (полностью запользованный участок с кадастровым номером №).

В 2003 году земельные участки № продавались Зелениной Е.А. (правопредшественнику Зелениной А.В.) уже огороженными, с жилым домом и служебной постройкой, находящимися в стадии строительства и фактические границы, не соответствовали правоустанавливающим документам, за счет смещения их в сторону земельного участка №

В техническом паспорте по состоянию на 21.02.2003г. отображены границы земельного участка №, жилой дом и служебное строение, их конфигурация и местоположение соответствует конфигурации существующих на сегодняшний день объектов, что позволяет делать вывод, что их фактическое местоположение и наружные размеры не менялись.

В техническом паспорте по состоянию на 05.10.2005 года отображены границы земельного участка № жилой дом и служебные строения, их конфигурация и местоположение, которые соответствуют конфигурации существующих на сегодняшний день объектов, что позволяет сделать вывод, что их фактическое местоположение и наружные размеры не менялись.

В соответствии со сведениями кадастрового плана от 27.02.2003г. жилой дом и служебное строение расположены на земельном участке № с К№ (предыдущие номера №), смежные границы которого согласно плану участка от 20.09.1999г. является участок № участок № тогда как фактически жилой дом расположен на земельном участке № с К№, смежные границы которого согласно плану участка от 20.09.1999г. является участок № и участок №.

ФЗ от 02.01.2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" введено понятие государственного земельного кадастра, а также закреплены основы единого кадастрового учета земельных участков.

ФЗ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ принят Земельный кодекс Российской Федерации, в соответствии с со ст. 11.1 которого закрепляется определение земельного участка, согласно которому земельный участок как объект земельных отношений – часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке (недействующая редакция).

В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства (утвержденные Федеральной службой земельного кадастра России от 17 февраля 2003 года) установлено, что межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Внешние границы земельных участков № (Зелениной А.В.) и спорная смежная граница участка №№ (Преображенской Н.Д. и Преображенского А.Н.) были закреплены на местности ограждением с 2000 года, а сведения в государственный кадастр о земельных участках вносились в период с 2001 по 2004 год, установлено, что лицом осуществляющим межевание земельных участков №; № и № не были учтены фактические границы (ограждения), что так же подтверждает ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав на жилой дом, в части некорректного определения местоположения жилого дома и служебного строения (в соответствии со сведениями кадастрового плана от 27.02.2003г. жилой дом и служебное строение расположены на земельном участке № с К№ (предыдущие номера №), тогда как фактически жилой дом расположен на земельном участке № К№, смежные границы которого согласно плану участка от 20.09.1999г. является участок № и участок №). При этом не учтено, что здание лит.Г (принадлежащее Зелениной А.В.) фактически частично расположены на земельном участке с К№

Экспертами установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав и государственного кадастрового учета о земельных участках расположенных по адресу: АДРЕС К№ АДРЕС К№ АДРЕС К№, АДРЕС с К№ (в настоящее время МО АДРЕС №)

Экспертами разработаны 2 варианта устранения реестровой ошибки: - Вариант №1 (в соответствии с правоустанавливающими документами) устранения выявленной реестровой ошибки путем приведения фактических границ земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН и правоустанавливающими документами, путем демонтажа и переноса фактической смежной границы (ограждения) в соответствии со сведениями ЕГРН и изменению конфигурации границ земельного участка № (см. рисунок 5).

- Вариант №2 (в соответствии со сложившимся порядком пользования) устранения выявленной реестровой ошибки путем приведения кадастровых границ земельных участков с К№К№ и 50:20:0050330:126 в соответствии с фактическим пользованием, сложившимся с 2000 года, то есть более 20 лет и исключении сведений о координатах земельного участка с К№ в связи с расположением на нем объекта право на который зарегистрировано как минимум с 2003 года (см. рисунок 6). По данному варианту имеется спорный участок, исключаемый из кадастровых границ, площадью 245 кв.м.

При рассмотрении дела суд полагает доказанным и установлением наличие реестровой ошибки, которая подлежит устранению.

Суд также учитывает, что решением Одинцовского городского суда МО от 12.05.2022г. были удовлетворены требования Зелениной А.В. к ответчикам о сносе забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком с К№ и освобождении земельного участка площадью 245кв.м., являющегося частью земельного участка по адресу: АДРЕС, путем сноса забора решение оставлено без изменения определением Мособлсуда от 12.10.2022г. в настоящее время возбуждено исполнительное производство. Таким образом, в силу ст.61 ГПК РФ имеются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, которые не оспариваются и не доказываются вновь, обязательны для сторон суда при рассмотрении настоящего дела. Поскольку истец не согласовывала с ответчиками границы земельного участка с № площадью 2382кв.м., имеются основания для удовлетворения требований истца.

Суд полагает возможным признать недействительными результаты межевания земельного участка с № и установить границы участка по варианту №1 заключения судебной экспертизы ЭК «Аксиома», для реализации которого необходимо перенести фактическую смежную границу (ограждение) между земельными участками Зелениной А.В. и Преображенскими Н.Д. и А.Н. на расстоянии 3,88м до 5,34 м установив ее в соответствии со сведениями ЕГРН по смежной границе с земельными участками с К№К№ и №; внести изменение в границы земельного участка с № исключив часть участка с улицы, определить общую площадь земельного участка с К№ кв.м., соответствующую площади по документам.

Таким образом, уточненные требования Зелениной А.В. подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с Преображенской Н.Д. в пользу истца Зелениной А.В. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 300руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000руб. при этом суд учитывает категорию дела и его сложность, количество судебных заседаний, требования разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» №002217-10/2022:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2 388 ░░.░.

№░░░░░                ░░░░░░░░░░

                ░                   ░

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░№ ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ ░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» №002217-10/2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░