Решение по делу № 5-987/2022 от 18.07.2022

Дело № 5-987/2022

УИД26RS0024-01-2022-002770-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гурциева В.С.,

полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску Грибанова М.А.,

полицейского отдельного взвода ППС ОМВД России по г. Невинномысску Конобрицкого Д.А., рассмотрев административное дело в отношении Гурциева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

17.07.2022 года в 22 часов 30 минут, Гурциев В.С., находясь в общественном месте во дворе дома №18 «а» по ул. Степная, г. Невинномысска выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции на неоднократные просьбы и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Нарушение общественного порядка было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

При рассмотрении материала Гурциев В.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, виновным себя не признает. При этом не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Из пояснений полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску Грибанова М.А. и полицейского отдельного взвода ППС ОМВД России по г. Невинномысску Конобрицкого Д.А. следует, что наряд полиции был вызван Дроздовой О.И. поскольку Гурциев В.С. стучал в окна ее квартиры. Прибыв по вызову, в 22 часа 30 мин. 17.07.2022г. было установлено, что Гурциев В.С. находился в общественном месте во дворе дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции на неоднократные просьбы и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушал общественный порядок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, опросив полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску Грибанова М.А., полицейского отдельного взвода ППС ОМВД России по г. Невинномысску Конобрицкого Д.А., обозрев в судебном заседании видеозапись административного правонарушения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что не смотря на непризнание Гурциевым В.С. своей вины и несогласие с протоколом об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка - доказана, и безусловно подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2022 года, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Невинномысску Грибанова М.А., объяснениями Дроздовой О.И., видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающими административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного Гурциевым В.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение подобных правонарушений, что расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к Гурциеву В.С. административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Гурциева Владимира Сергеевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исполнение административного ареста в отношении Гурциева В.С. возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста Гурциеву В.С. исчислять с 23 часов 50 минут 17 июля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Гурциевым В.С. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Р.П. Рахманина