Решение по делу № 1-234/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-234/2019 Поступило: 24 мая 2019

УИД 54RS0018-01-2019-001660-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника-адвоката КА «Восток» Садыкова С.В., представившего удостоверение №1313, ордер № 229 от 10.06.2019,

подсудимого Шарапова П.С.

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Вдовиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шарапова Павла Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> <Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, <Адрес> <Адрес>, <Адрес>1, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>3, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарапов П.С. совершил умышленное преступление в <Адрес> р.<Адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 14 мая 2018, вступившего в законную силу 25 мая 2018, Шарапов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский». Срок ареста исчислен с 05:40 14 мая 2018 (с момента административного задержания). Решение суда исполнено 24 мая 2018г Шарапов П.С. считается подвергнутым административному наказанию сроком до 24 мая 2019г.

Датаг около 01 час. 00 мин., у Шарапова П.С, находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шарапов П.С., находясь в состоянии опьянения, сел за руль Номер 21053, регистрационный знак Номер, 154, принадлежащего Номер», который находился в гараже, расположенном по указанному выше адресу, запустил двигатель и поехал в магазин, расположенный в р. <Адрес>, покинув территорию Номер». В пути следования, при возвращении на территорию Номер», расположенного в р.<Адрес>, <Адрес> в тот же день в 02 час. 10мин. вышеназванный автомобиль Номер под управлением Шарапова П.С. был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Шарапов Л.С. был отстранен от управления транспортным средством в 02:10 Дата, о чем был составлен протокол <Адрес>. Шарапов П.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем составлен протокол №<Адрес> Датаг в 02час.40мин..

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шарапов П.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шарапов П.С. в присутствии защитника свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Садыков С.В. поддержал ходатайство подсудимого Шарапова П.С.. Государственный обвинитель Кузнецова К.А. не возражала рассмотреть дело в Особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапов П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ст.264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В части обвинения Шарапова П.С. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ судом принято отдельное постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Действия Шарапова П.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Искитимская ЦГБ» Номер от Дата Шарапов П.С. Организация (л.д. 81). С учетом вышеуказанной справки, а также учитывая соответствие его поведения в судебном заседании, а также на протяжении всего периода судебно-следственной ситуации, выраженное раскаяние в совершенном преступлении, суд признает подсудимого Шарапова П.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шараповым П.С., направленного против безопасности движения, отнесенного к категории небольшой тяжести, умышленного; а также учитывает данные о личности Шарапова П.С. который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, социально занят, имеет постоянное место жительства, Организация

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, объяснение Шарапова П.С., данное об обстоятельствах совершения им преступления, что способствовало расследованию преступления (л.д. 34), исключительно положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Шарапова П.С., его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, либо в меньшем размере.

Одновременно при назначении наказания судом учитываются правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при его применении к Шарапову П.С. в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарапова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Номер, государственный регистрационный знак Номер регион, хранящийся у законного владельца – оставить по принадлежности, за Номер оригинал путевого листа легкового автомобиля Номер от Дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Савинкова