Решение по делу № 2-686/2018 от 06.08.2018

Дело № 66RS0020-01-2018-000757-97

в„– 2-686/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 РіРѕРґР°                         СЂ.Рї. Белоярский    

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа Страхование» к Галиханову З. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Галиханову З.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 09.12.2017 года в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного между истцом и третьи лицом Никоновым В.Э., произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия в котором транспортное средство Никонова В.Э. застрахованное в АО «Альфа Страхование» получило повреждения. Вторым участником ДТП являлся ответчик Галиханов З.А., который и был признан виновником в совершении ДТП в связи с нарушением ПДД. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомашины Никонова В.Э. Шкода <...> составила 395534,10 рублей, что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ ООО «АСМОТО Сервис». С момента выплаты страхователю страхового возмещения к АО «Альфа страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. Гражданская ответственность Галиханова З.А. на момент ДТП не была застрахована. Со ссылкой на ст. 15 и ст. 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 395 534,10 рублей и судебные расходы.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Предеин Рќ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении содержится РїСЂРѕСЃСЊР±Р° Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие истца.

    РћС‚ветчик Галиханов Р—.Рђ., извещенный Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой РїРѕ месту жительства, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ причине неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомил, РѕР± отложении дела РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР».

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо РќРёРєРѕРЅРѕРІ Р’.Р­. РІ судебное заседание РЅРµ явился, согласно телефонограммы, РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом сведений об извещении сторон, суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

09.12.2017 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: ХОВО, гос. рег. знак <номер>, под управлением Галиханова З.А. и автомашины Шкода <...>, гос.рег.знак <номер>, под управлением Никонова В.Э.

Виновным в ДТП является ответчик Галиханов З.А. совершивший наезд на стоящее транспортное средство третьего лица Никонова В.Э.

Риск гражданской ответственности ответчика Галиханов З.А. на момент ДТП застрахован не был.

В связи с наступлением страхового случая, АО «Альфа Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода <...> в сумме 395 534,10 рублей, перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «АСМОТО Сервис», что подтверждается платежным поручением <номер> от 13.03.2018.

Разрешая спор, суд основывается на том, что в соответствии со ст. ст. 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба в размере стоимости ремонта.

При этом размер ущерба, объем повреждений подтверждается представленными документами: справкой о ДТП, актом осмотра ИП Цинявский Е.А. Автоэкспертиза с указанием на необходимость выполнения видов ремонтного воздействия, актом обнаружения скрытых дефектов Автосервиса ООО «АСМОТО Сервис» с повреждениями автомобиля, заказ-нарядом. Перечень работ в заказ-наряде соответствует акту осмотра и повреждениям, отраженным в актах. Ответчиком о несогласии с размером ущерба, приведенным в иске не заявлено, иной оценки не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 155 руб. 34 коп., которые подтверждены платежным поручением <номер> от 01.08.2018 г.

Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194 – 199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№    Р¤РµРґРµСЂР°С†РёРё, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Галиханова З. А. в пользу Акционерного Общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 395 534 руб. (триста девяносто пять тысяч пятьсот тридцать четыре) 10 коп.

Взыскать с Галиханова З. А. в пользу Акционерного Общества «Альфа Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 7 155 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Р®.РЎ. Солодушкина

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 24 сентября 2018 года.