Решение по делу № 1-480/2019 от 10.10.2019

Дело ...–480/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 22 часов 36 минут по 22 часа 59 минут ..., находясь в ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, злоупотребив доверием, путем обмана, завладел под видом покупки мобильным телефоном «Ноnог 9 Lite», принадлежавшим ФИО6, для личного пользования.

Так, ФИО1 ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь дома по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в интернете на сайте «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона «Ноnог 9 Lite», принадлежащего ФИО6, и договорился о встрече с последним, с целью приобретения вышеуказанного мобильного телефона.

В последующем ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенный в заблуждение, примерно в 22 часа 30 минут ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в ..., передал ФИО1 мобильный телефон марки «Ноnог 9 Lite», стоимостью 8500 рублей, в свою очередь ФИО1 не намереваясь исполнить условий договоренности, продолжая вводить в заблуждение ФИО6 показал на своем мобильном телефоне сообщение о якобы одобренной операции по переводу денежных средств в сумме 8500 рублей на банковскую карту Банка «Сбербанк», принадлежащую ФИО6 После чего, ФИО1, получив мобильный телефон марки «Ноnог 9 Lite», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитил его и распорядился по своему усмотрению.

Обманув таким образом ФИО6, и, злоупотребив его доверием ФИО1 похитил у ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Ноnог 9 Lite», стоимостью 8500 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитникходатайство следователя поддержали и просил уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Прокурор, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайств о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40..., КБК 18....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство: копия предложения №В22193096 от 20.00.2018 года и копию товарного чека от ... хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин