Решение от 14.03.2017 по делу № 2-3550/2017 (2-20749/2016;) от 05.12.2016

Дело №                  ДД.ММ.ГГГГ

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Филиппове Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Невастройинвест» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Невастройинвест» о взыскании неустойки.

Истец по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку направляемые истцу почтовые отправления возвратились в суд, в том числе, за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись истцу в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истец лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает истца извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, информация о движении гражданского дела, в том числе о дате судебного заседания размещается на официальном сайте Приморского районного суда Санкт-Петербурга в открытом доступе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░: