Решение по делу № 2-473/2024 от 11.09.2024

Дело №2-473/2024

УИД 75RS0027-01-2024-001326-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                                     04 октября 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при помощнике судьи Кот А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Могочинского муниципального округа к Бородиной Наталье Александровне о понуждении безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных работ,

установил:

администрация Могочинского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Бородину Наталью Александровну безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по договору № 47 на выполнение работ по ремонту лестницы и ливневой канализации вблизи Аллеи Славы в г. Могоча, а именно выполнить ремонт ступеней лестницы, покраску водосборных лотков, произвести ремонтные работы бетонных лотков с исключением попадания и сбора мусора, ссылаясь на то, что 22.09.20023 г. между истцом и ответчиком, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, заключен договор № 47 на выполнение работ по ремонту лестницы и ливневой канализации вблизи Аллеи Славы в г. Могоча. 19.10.2023 г. работы по договору были приняты на основании акта выполненных работ. Оплата за оказанные услуги проведена в полном объеме согласно выставленному счету. 06.05.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных недостатков по ремонту лестницы и ливневой канализации в рамках гарантийных обязательств. В добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены.

Представитель администрации Могочинского муниципального округа по доверенности Ахметова С.Н. до судебного заседания представила заявление и об отказе от исковых требований, указав, что по состоянию на 25.09.2024 г. ИП Бородиной Н.А. устранены недостатки в рамках выставленной претензии. Также указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Бородина Н.А. о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление представителя администрации Могочинского муниципального округа Ахметовой С.Н. об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем в том числе указано в заявлении об отказе от исковых требований.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен в пределах прав процессуального истца, предоставленных ГПК РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя администрации Могочинского муниципального округа по доверенности Ахметовой С.Н. от иска к Бородиной Наталье Александровне о понуждении безвозмездно устранить недостатки в рамках гарантийных работ, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд.

Председательствующий судья                                                            Д.Ф. Рафикова