Решение по делу № 1-122/2022 от 31.10.2022

Дело №1-122/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края         29 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

подсудимого Судакова ФИО20

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Судакова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ (на день постановления приговора не отбыто 276 часов обязательных работ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Судакова ФИО22 возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении потерпевшего Кустова ФИО23

Реализуя свой преступный умысел в указанное выше время подсудимый Судаков ФИО24 находясь на остановочном комплексе около <адрес>, имея умысел на вымогательство денежных средств у Кустова ФИО25. и корыстную цель, угрожая применением насилия с целью подавления воли Кустова ФИО26 потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Судаков ФИО27 в один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, применяя насилие, подверг избиению Кустова ФИО28 сопровождая свои действия требованием передачи денежных средств в сумме 5000 рублей. Спустя непродолжительное время Кустов ФИО29 испугавшись за своё здоровье, согласился на требования Судакова ФИО30. и передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей.

В период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Судаков ФИО31 продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, потребовал от Кустова ФИО36 передачи денежных средств в сумме 13000 рублей и в целях исполнения требований Кустовым ФИО32. потребовал от последнего предоставления ему мопеда. Кустов ФИО35., испугавшись за своё здоровье, через своего знакомого передал Судакову ФИО33 находящийся в его пользовании мопед, однако в последующем Судаков ФИО34., испугавшись ответственности за свои действия, возвратил мопед Кустову ФИО37

В результате преступных действий Судакова ФИО38 потерпевшему Кустову ФИО39 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимый Судаков ФИО40. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Судакова ФИО41., данных на стадии следствия, следует, что в конце июня 2022 года Кустов ФИО42 ездил на своем мопеде по <адрес>. Ему не понравилось, что Кустов ФИО43 ездит по селу на мопеде, шумит, мешая отдыхать людям, поэтому спустя несколько дней в начале июля 2022 года он встретился с Кустовым ФИО44 на остановке около <адрес> и за нарушение тишины потребовал от Кустова ФИО45. 5000 рублей. Кустов ФИО46. с ним не соглашался, тогда он пригрозил Кустову ФИО56 избиением, после чего Кустов ФИО55 испугавшись, согласился на его требования. На протяжении последующих нескольких дней он звонил Кустову ФИО47., писал в социальной сети «В контакте», высказывая требования передачи денежных средств. Кустов ФИО51 стал игнорировать его, не отвечал на телефонные звонки, поэтому он неоднократно приезжал в д. Седяш в поисках Кустова ФИО57. При очередной поездке в д. Седяш он встретил Кустова ФИО50 на поляне около вышки сотовой связи, где потребовал от последнего денежные средства. Кустов ФИО58. стал вести себя агрессивно, отказываясь передавать денежные средства, в связи с чем он несколько раз ударил Кустова ФИО48. кулаком по лицу и различным частям тела, после чего Кустов ФИО59. пообещал отдать деньги. Через несколько дней от Яппаровой ФИО49 ему на счет пришли денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Кустов ФИО60. изначально отправил Яппаровой ФИО61 После этого он сообщил Кустову ФИО65 что тот должен 13000 рублей, так как тот длительное время не отдает деньги и потребовал передать в залог мопед. Кустов ФИО62. согласился и через знакомого Давляева ФИО64 передал ему мопед. Спустя несколько дней ему позвонила Яппарова ФИО67 и сказала, что мопед лучше вернуть, так как об этом узнала мама Кустова ФИО63 и те хотят написать заявление в полицию, в связи с чем он вернул мопед Кустову ФИО66. (т.2 л.д. 22-25,42-46).

    Аналогичные показания подсудимый Судаков ФИО68 изложил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-29).

Вина подсудимого Судакова ФИО69 помимо его показаний, данных на стадии следствия и которые суд принимает за основу при постановлении приговора, подтверждается показаниями потерпевшего Кустова ФИО70., свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший Кустов ФИО71. на стадии следствия пояснял, что в конце июня 2022 года он вместе с Яппаровой ФИО73 катался на мопеде по <адрес>. Через несколько дней ему позвонил Судаков ФИО72. и предложил встретиться на остановке <адрес>. В начале июля 2022 года, встретившись с Судаковым ФИО74 на остановке, последний стал высказывать претензии по поводу того, что он катается на мопеде по селу и шумит. За это Судаков ФИО78 потребовал он него 5000 рублей, угрожая в противном случае проблемами со здоровьем. Испугавшись, он согласился передать Судакову ФИО79М. 5000 рублей, после чего уехал в д. Седяш. На протяжении последующих нескольких дней Судаков ФИО75 звонил и писал ему в социальной сети «Вконтакте» с требованием передачи 5000 рублей. Он заблокировал номер Судакова ФИО77 тогда тот несколько раз приезжал в д. Седяш в поисках его, однако он прятался, убегая в лес. Когда Судаков ФИО80 в очередной раз приехал в д. Седяш, он находился на поляне возле сотовой вышки, где Судаков ФИО76. вновь потребовал от него передачи денежных средств. Он отказался передавать Судакову ФИО81. деньги, тогда тот подверг его избиению, ударив несколько раз по голове и телу. Испугавшись дальнейших действий Судакова ФИО83 он перевел на счет Яппаровой ФИО82. 1500 рублей и попросил последнюю передать денежные средства Судакову ФИО89 Однако Судаков ФИО90. по-прежнему через Яппарову ФИО84 продолжал требовать денежные средства, сказав, что теперь он должен Судакову ФИО86 13000 рублей, так как «набежали проценты». Также Судаков ФИО91. потребовал передать в качестве залога принадлежащий ему мопед, который он передал Судакову ФИО87. через своего знакомого Давляева ФИО88 Вскоре о пропаже мопеда узнала его мама, которая позвонила Яппаровой ФИО85 и потребовала вернуть мопед, иначе та позвонит в полицию, после чего Судаков ФИО92. вернул ему мопед. Через несколько дней Судаков ФИО93. вновь приехал к его дому, в связи с чем он, испугавшись, убежал из дома, а его мать вызвала полицию (т.1 л.д.171-175, 176-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Сагетдиновой ФИО94 следует, что у нее есть приёмный сын Кустов ФИО95., на лице которого в середине июля 2022 года она заметила ссадины. В конце июля 2022 года она обнаружила пропажу мопеда, принадлежащего Кустову ФИО105 Сын Кустов ФИО106. пояснил, что отдал мопед Судакову ФИО107 за то, что должен Судакову ФИО96. 5000 рублей. Она позвонила знакомой Судакова ФИО99 – Яппаровой ФИО100 и потребовала, чтобы ФИО1 вернул мопед, иначе она обратился в полицию. Через день после этого Судаков ФИО97. привез мопед в деревню, сообщив сыну о его местонахождении. ДД.ММ.ГГГГ Судаков ФИО108. в поисках сына ФИО3 приехал к их дому, сын испугался и рассказал, что ранее Судаков ФИО98 требуя 5000 рублей, подверг того избиению, поэтому она вызвала полицию (т.1 л.д. 206-208, 255-262).

Свидетель Яппарова ФИО109. на стадии следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО6 на мопеде последнего ездили в <адрес>, где покатавшись по селу, она осталась с подругой, а Кустов ФИО118 уехал домой. Затем она уехала в <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись домой, от Кустова ФИО112. ей стало известно, что Судаков ФИО110. подверг того избиению в д.Седяш вблизи вышки сотовой связи и требовал передачи денежных средств в сумме 5000 рублей. В ходе общения с Судаковым ФИО111., тот подтвердил, что Кустов ФИО117 должен 5000 рублей, но за что именно, не пояснял. В последующем, Судаков ФИО130 через неё передавал сообщения для Кустова ФИО113. о необходимости передачи 5000 рублей. Спустя некоторое время Кустов ФИО120 перевел на ее счет 1500 рублей с просьбой перечислить их на счет Судакова ФИО128., что она и сделала. После перевода денег Кустовым, Судаков ФИО116 сказал, что Кустов ФИО121 должен еще 3500 рублей. В последующем Судаков ФИО125. стал просить её и Давляева ФИО129. вызвать Кустова ФИО114. из дома для разговора, но они не соглашались. Также ей известно, что Кустов ФИО122 через Давляева ФИО124 передал Судакову ФИО126. принадлежащий ему мопед, однако после того, как об этом узнала мать Кустова ФИО115 по просьбе последней она позвонила Судакову ФИО123 и тот вернул мопед Кустову ФИО127 (т.1 л.д. 210-217).

Свидетель Давляев ФИО131. на стадии следствия пояснял, что в середине июля 2022 года от Углик ФИО141 ему стало известно о том, что в начале июля 2022 года в д.Седяш приезжал Судаков ФИО132. и у того с Кустовым ФИО136. произошел конфликт из-за денежного долга. Находясь в деревне, в социальной сети «Вконтакте» ему писал Судаков ФИО144 и просил передать Кустову ФИО133., чтобы тот вышел на связь, перестал прятаться и отдал деньги в сумме 3500 рублей. Также Судаков ФИО142. написал для передачи Кустову ФИО145., чтобы тот передал мопед. С согласия Кустова ФИО135. он взял мопед последнего и отогнал к клубу д. Седяш, где находился Судаков ФИО143 Спустя несколько дней Судаков ФИО146. вернул мопед Кустову ФИО134., так как об этом узнала мать Кустова ФИО137. За что Кустов ФИО139 должен денег Судакову ФИО140., ему не известно (т.1 л.д. 264-268).

Из оглашенных показаний свидетеля Углик ФИО152 следует, что со слов Кустова ФИО150 ему известно о конфликте Кустова ФИО149. и Судакова ФИО148 из-за того, что Кустов ФИО147 громко ездил на мопеде по <адрес> в начале июля 2022 года и за что Судаков ФИО151. требовал от Потерпевший №1 5000 рублей. Примерно 08-ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кустовым ФИО153. находился на поляне около вышки сотовой связи д.Седяш, когда туда приехал Судаков ФИО156. и избил Кустова ФИО157. за то, что Кустов ФИО159. не отдает деньги. Через несколько дней Кустов ФИО154. передал Судакову ФИО155. 1500 рублей, перечислив деньги на счет. ДД.ММ.ГГГГ Судаков ФИО158 снова приехал в д. Седяш к дому Кустова ФИО161 и тот испугавшись, убежал из дома, а мама Кустова вызвала полицию (т.2 л.д. 1-4).

Вина подсудимого помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается материалами дела, а именно: т.1 л.д. 63-70 – данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при участии потерпевшего Кустова ФИО162 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от вышки сотовой связи и около <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон «realmi», принадлежащий Кустову ФИО169 т.1 л.д. 112-129 - данными протокола осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым при осмотре сотового телефона, принадлежащего Кустову ФИО170 обнаружены сообщения с требованием передачи Судакову ФИО163 денежных средств; т.1 л.д.235-244 – данными скриншотов сведений о движении денежных средств по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ФИО2 К. осуществлен денежный перевод в сумме 1500 рублей получателю ФИО173 Я., а затем со ФИО168 Я. осуществлен перевод в сумме 1500 рублей получателю ФИО1 С.; т.1 л.д.187 – данными расписки Кустова ФИО174. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Судаков ФИО166. передал Кустову ФИО164. 1500 рублей, загладив причиненный материальный вред.

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Судакова ФИО165. доказанной.

Действия подсудимого Судакова ФИО175. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Судакова ФИО176 суд в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Судакова ФИО177 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Судаков ФИО178 имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом и бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом указанные выше смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Учитывая, что по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Судаков ФИО179 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ, окончательное наказание судом определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Производство по иску Кустова ФИО180 о взыскании материального ущерба в сумме 1500 рублей следует прекратить в связи с фактическим возмещением причиненного вреда на стадии следствия.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны, принадлежащие Кустову ФИО182 Давляеву ФИО183., Судакову ФИО184. и находящиеся на хранении у Кустова ФИО185., Давляева ФИО186 Судакова ФИО181 - следует оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Судакова ФИО187 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде четырехсот двадцати часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Судакову ФИО188. наказание в виде четырехсот восьмидесяти часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Судакову ФИО189 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Судакову ФИО190. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Кустова ФИО191 о взыскании материального ущерба в сумме 1500 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны, принадлежащие Кустову ФИО192 Давляеву ФИО193 Судакову ФИО194 и находящиеся на хранении у Кустова ФИО195., Давляева ФИО196 Судакова ФИО197 оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-122/2022