Решение от 23.10.2024 по делу № 2-3105/2024 от 10.07.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2024 года                     г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда <адрес> Смирнова Е.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила признать себя утратившей право пользования жилым помещение и определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, а ответчик владеет 5/6 долями вышеуказанной квартиры. Ответчик проживает в спорной квартире и препятствует в пользовании 1/6 доли квартиры.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 15 час. 15 мин. <дата>, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, судом назначено судебное заседание на 16 час. 00 мин. <дата>.

<дата> истец ФИО1, вновь не явилась в судебное заседание, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Председательствующим поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды по вызову суда и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, прокурор г.о. <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как уставлено в ходе судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направлявшаяся истцу ФИО1, возращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Электростальский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.