Решение по делу № 1-381/2024 от 15.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого Рязанцева В.В., защитника – адвоката Непомнящих Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-381/2024) в отношении

Рязанцева Вадима Вячеславовича, .... не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2023 года, около 12 часов 35 минут, Рязанцев В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около <адрес обезличен>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – .... в количестве 0,818 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до задержания в 12 часов 50 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен>, и изъятия у него указанного наркотического средства в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 06 декабря 2023 года в ходе личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск ул. Лермонтова, 102А.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самого подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые были оглашены в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46, ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимым доказательством.

На допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 28-32, 168-170), Рязанцев В.В. указывал, что около 12 часов 35 минут 06 декабря 2023 около <адрес обезличен> он нашел прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета, он понял, что это наркотическое средство, часть его употребил на месте, а оставшуюся часть положил в карман трико, одетого на нем. Затем к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что необходимо проследовать в отдел полиции, так как у него не было при себе документов и он находился в состоянии опьянения.

При проведении его личного досмотра сотрудники полиции изъяли имевшееся у него при себе наркотическое средство.

Он сообщал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

При проведении с участием Рязанцева В.В. проверки показаний на месте 11 декабря 2023 (л.д. 53-56), подсудимый указал на место около <адрес обезличен>, где он приобрел наркотическое средство.

После оглашения приведенных показаний подсудимый Рязанцев В.В. подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 73-75), Свидетель №2 (л.д. 76-77), Свидетель №3(л.д. 79-81), Свидетель №4 (л.д. 98-100), Свидетель №5 (л.д. 101-103) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что <Дата обезличена> в дневное время они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре подсудимого Рязанцева В.В. На предложение выдать запрещенные предметы ФИО2 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра из кармана трико подсудимого изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками полиции, <Дата обезличена> они находились на дежурстве в составе экипажа, патрулировали территорию <адрес обезличен>.

Около 13 часов около <адрес обезличен> ими был обнаружен Рязанцев В.В., у которого усматривались признаки опьянения и отсутствовали документы. Для установления личности ФИО2 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>А.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции, 06 декабря 2023 он в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного. Рязанцеву В.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство.

При личном досмотре Рязанцева В.В. в кармане его трико был обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета.

Это вещество было упаковано и опечатано. Обстоятельства проведения досмотра были зафиксированы в протоколе, все участвующие лица ознакамливались с протоколом, удостоверяли его правильность своими подписями. Кроме того, Рязанцеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, последний отказался.

Объективно совершение подсудимым преступления подтверждается следующими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 18 декабря 2023 года следователь осмотрел участок местности у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, установил место приобретения наркотического средства (л.д. 67-69).

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по делу были осмотрены (л.д. 88-89, 104-108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

- протокол личного досмотра от 06.12.2023 (л.д. 10), в соответствии с которым у Рязанцева В.В. изъят один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип-Лок», внутри которого находилось вещество коричневого цвета.

- справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 16), в соответствии с которой изъятое у Рязанцева В.В. вещество является наркотическим средством, установлено его масса.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которого Рязанцев В.В. хранил при себе наркотическое средство (л.д. 6-7).

Все указанные документы непосредственно исследованы в судебном заседании.

Заключение судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 49-51), в соответствии с которым представленное вещество содержит наркотическое средство - ....). Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,818 грамм.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний свидетелей ....

Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетелей .....

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у Рязанцева В.В. наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого, протокола изъятия вещей и документов.

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемыми протоколами, никаких заявлений и замечаний к их содержанию не имел.

Заключение судебной экспертизы по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им на допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте.

Суд не видит причин, по которым подсудимый мог оговорить себя в совершении преступления.

Показания подсудимого полны, последовательны, насыщенны важной для уголовного дела информацией. Сообщенные подсудимым сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

На квалификацию действий подсудимого не влияют такие обстоятельства, как сделанное подсудимым перед началом проведения досмотра заявление о хранении им наркотических средств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был доставлен в отдел полиции, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия Рязанцева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Рязанцева В.В. Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Рязанцева В.В. выявляется ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Рязанцева В.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Рязанцева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Рязанцевым В.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учтена личность виновного, который холост, проживает с сожительницей находящейся в состоянии беременности, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Рязанцева В.В., который социально адаптирован, не имеет судимостей, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым Рязанцевым В.В. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку считает, что назначения основного наказания является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанцева Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Рязанцева В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Рязанцева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справку об исследовании, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- наркотическое средство, его первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон, возвращенный на ответственное хранение Рязанцеву В.В. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: