Решение по делу № 2-500/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-500/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000234-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 18 апреля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» по доверенности Моноцковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице Городищенского филиала к Сафонова Ю.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице Городищенского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Сафонову Ю.В. о взыскании задолженности по договору № № на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через мощность насосно-силового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 310 рублей 48 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 483 рублей.

До разбирательства дела по существу от представителя истца ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» Моноцковой Ю.О. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Сафонову Ю.В. о взыскании задолженности в размере 528310 рублей 48 копеек

Представитель истца ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», действующая на основании доверенности Моноцкова Ю.О., в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Сафонов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, заявлен представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с выданной доверенностью, совершен от имени истца, данный отказ не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику Сафонову Ю.В. о взыскании суммы задолженности, взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице Городищенского филиала к Сафонову Ю.В. о взыскании суммы задолженности прекратить.Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Из материалов дела усматривается, что истцом представлено поручение о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 483 рубля.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в суд в размере 5 938 рублей 10 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице Городищенского филиала от исковых требований к Сафонова Ю.В. о взыскании задолженности по договору № на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через мощность насосно-силового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 310 рублей 48 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 483 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице Городищенского филиала к Сафонова Ю.В. о взыскании задолженности по договору №№ на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через мощность насосно-силового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 310 рублей 48 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 483 рублей – прекратить.

Уплаченная ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 5938 рублей 10 копеек.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Е.И. Скоробогатова