Решение по делу № 2-683/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-683/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000897-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Балстрой» – Баланина С.М.,

ответчика Лыткиной Л.А. и ее представителя – адвоката Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балстрой» к Лыткиной Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балстрой» (далее – ООО «Балстрой») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лыткиной Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 569 500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 890 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Балстрой» и Лада 211540, государственный регистрационный знак ..., под управлением Лыткиной Л.А., в результате которого транспортное средство истца получило технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Лыткина Л.А.

Гражданская ответственность ООО «Балстрой» на момент ДТП была застрахована в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису РРР ....

Выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Независимость», в которое ООО «Балстрой» обратилось для определения полного размера причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 составила 969 500 рублей. Следовательно, размер невозмещенного ущерба составил 569 500 рублей.

Определением Судогодского районного суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»).

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- ответчик Лыткина Л.А. обязуется выплатить истцу ООО «Балстрой» в счет предъявленных ею по делу требований денежные средства в общей сумме 250 000 рублей в следующем порядке: 30 000 рублей выплачивается в день подписания мирового соглашения; 220 000 рублей выплачивается частями по 8 000 рублей в месяц путем перевода на расчетный счет организации ООО «Балстрой» до 05 числа каждого месяца до полного погашения взыскиваемой суммы;

- указанная денежная сумма уплачивается до ... безналичным путем перевода на расчетный счет ООО «Балстрой» ..., кор/счет 30..., БИК 041708602 Владимирское отделение ... Публичного акционерного общества «Сбербанк»;

- истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

- расходы на судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.    

Представитель истца Баланин М.С., а также ответчик Лыткина Л.А. и ее представитель адвокат Алиев Э.Я. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора в отношении места жительства и содержания несовершеннолетней дочери, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балстрой» и Лыткиной Л.А. об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Балстрой» (ИНН 3327114442, ОГРН 1133327000619) и Лыткиной Л.А. (ИНН ...) по условиям которого:

- ответчик Лыткина Л.А. обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Балстрой» в счет предъявленных ей по делу требований денежные средства в общей сумме 250 000 рублей в следующем порядке:

30 000 рублей выплачивается в день подписания мирового соглашения;

220 000 рублей выплачивается частями по 8 000 рублей в месяц путем перевода на расчетный счет организации ООО «Балстрой» до 05 числа каждого месяца до полного погашения взыскиваемой суммы;

- указанная денежная сумма уплачивается до 01 апреля 2026 года безналичным путем перевода на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Балстрой» ..., кор/счет 30..., БИК 041708602 Владимирское отделение ... Публичного акционерного общества «Сбербанк»;

- истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

- расходы на судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № 2-683/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балстрой» к Лыткиной Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 01 ноября 2023 года.