Решение от 29.09.2015 по делу № 1-151/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-151/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                                                                 29 сентября 2015 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Власенко А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Жигалова Д.Э.,

подсудимых Эгле О.Г., Эгле Ж.Н., Николаева А.А.,

защитников подсудимых в лице адвокатов Дикой Ю.В., Асоновой Е.А., Конкина М.С. и Розенберга Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эгле О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Эгле Ж.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, учащейся <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Николаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                   <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эгле О.Г. , Эгле Ж.Н. и Николаев А.А. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ими в г. Твери при следующих обстоятельствах.

Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, не позднее         <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и распределили роли.

В преступную роль Эгле О.Г. входило: подыскание канала приобретения с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, передача денежных средств Николаеву А.А. и Эгле Ж.Н. для приобретения с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, получение от Николаева А.А. приобретенного им и Эгле Ж.Н. наркотических средств в крупном размере, осуществление незаконного хранения с целью последующего сбыта указанных наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств и непосредственный сбыт наркотических средств путем продажи потребителям наркотических средств.

В преступную роль Николаева А.А. входило: осуществление договорённости с неустановленным лицом о приобретении с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, получение от Эгле О.Г. денежных средств и перевод их неустановленному лицу через электронные терминалы в качестве оплаты за наркотические средства, незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств, передача указанных наркотических средств с целью последующего сбыта Эгле О.Г. и Эгле Ж.Н.

В преступную роль Эгле Ж.Н. входило: получение от Эгле О.Г. денежных средств и перевод их неустановленному лицу через электронные терминалы в качества оплаты за наркотические средства, незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств, передача указанных наркотических средств с целью последующего сбыта Эгле О.Г., подыскание покупателей наркотических средств и непосредственный сбыт наркотических средств путем продажи потребителям наркотических средств.

Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А. использовали на повседневные нужды, каждый по своему усмотрению.

Николаев А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной роли, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств в крупном размере, уточнив у последнего стоимость и количество приобретаемых наркотических средств.

Эгле Ж.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной роли, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до             <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ получила от Эгле О.Г. денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты за наркотические средства, после чего совместно с Николаевым А.А. перевела данные денежные средства через электронный терминал, в качестве оплаты за наркотические средства.

Эгле Ж.Н., Николаев А.А. и Эгле О.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак          №, к дому №, расположенному <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов                  <данные изъяты> минут Николаев А.А. совместно с Эгле Ж.Н., действуя согласно взятых на себя обязательств, находясь в подъезде № дома №, расположенного <адрес>, через «закладку» с целью последующего сбыта приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, массой 2,81 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и наркотическое средство – смесь, массой 0,20 грамма, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

В продолжение реализации совместного преступного умысла Николаев А.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут             ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное хранение с целью последующего сбыта, перенес незаконно приобретенные наркотические средства из места их приобретения до автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома №, расположенного <адрес>, где передал указанные наркотические средства для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего сбыта Эгле О.Г.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли, Эгле О.Г. незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта полученные от Николаева А.А. наркотическое средство – смесь, массой                     2,81 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, и наркотическое средство – смесь, массой                         0,20 грамма, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, с момента получения от Николаева А.А. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут                ДД.ММ.ГГГГ.

Эгле Ж.Н., Николаев А.А. и Эгле О.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак         №, к дому №, расположенному <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов                  <данные изъяты> минут Николаев А.А. совместно с Эгле Ж.Н., действуя согласно взятых на себя обязательств, находясь в подъезде № дома №, расположенного <адрес>, через «закладку» с целью последующего сбыта приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, общей массой 9,06 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата.

В продолжение реализации совместного преступного умысла Николаев А.А., осуществляя незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, начал переносить указанное наркотическое средство из места его приобретения, однако на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома №, расположенного <адрес>, он вместе с Эгле Ж.Н.           ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут были задержаны сотрудниками Управления ФСКН Росси по Тверской области. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около дома №, расположенного <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН Росси по Тверской области была задержана Эгле О.Г., вследствие чего Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А. не смогли с целью последующего сбыта приобрести у неустановленного лица через «закладки», расположенные в подъезде № дома № и в подъезде № дома №, расположенных <адрес>, наркотическое средство - смесь, общей массой 18,17 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.              № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также нафталин-1-ил-1 пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов                 <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Николаева А.А. в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу: город Тверь, Комсомольский проспект, дом 4/4, сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области была обнаружена и изъята часть наркотического средства - смесь, общей массой 9,06 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа               <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Эгле О.Г. в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу:          город Тверь, Комсомольский проспект, дом 4/4, сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области была обнаружена и изъята часть наркотического средства - смесь, общей массой 2,81 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство - смесь, массой 0,20 грамма, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что относится к значительному размеру.

Таким образом, Николаев А.А. и Эгле Ж.Н. незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой 11,87 г, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и наркотическое средство – смесь, массой 0,20 грамма, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.                  №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов                  <данные изъяты> минут в ходе обследования подъезда № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области была обнаружена и изъята часть наркотического средства - смесь, общей массой 8,73 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов                  <данные изъяты> минут в ходе обследования подъезда № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области была обнаружена и изъята часть наркотического средства - смесь, общей массой 9,44 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру.

Таким образом, Эгле О.Г., Эгле Ж.Н., и Николаев А.А. готовились незаконно приобрести с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой 18,17 г, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру.

Таким образом, Эгле О.Г. совместно и по предварительному сговору с Николаевым А.А. и Эгле Ж.Н. своими умышленными действиями создали условия для последующего незаконного сбыта наркотического средства - смесь, общей массой 30,04 грамма, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру, и наркотического средства – смесь, массой 0,20 грамма, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что относится к значительному размеру, однако не смогли довести до конца свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Из протоколов допроса подсудимой Эгле О.Г., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. № л.д. №).

Из протокола допроса подсудимой Эгле О.Г., данного ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Поясняет, что по адресу: <адрес>, она проживала около 10 лет совместно со своей матерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и своим сыном ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также по указанному адресу прописана ее дочь, Эгле Ж.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до момента задержания проживала с молодым человеком, Николаевым А.А. , и ее сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Периодически они проживали совместно с Эгле Ж.Н., ее сыном, Николаевым А.А. В 2008 году она познакомилась с знакомым своей дочери, ФИО. В конце октября 2014 года она стала свидетелем того, как ФИО передавал пакетик с веществом растительного происхождения молодому человеку, который тоже что-то передал ФИО. В начале ноября она снова встретила ФИО и спросила у него, торгует ли он наркотиками, на что он стал уходить от ответа, но потом сказал, что это травка. Она спросила, что это за травка, он ответил, что это легалка. Она спросила, наркотик это или нет, на что он ответил, что травка противозаконна, но при сдаче анализов она ничего не показывает. В ходе разговора ФИО поинтересовался, работает она или нет, она ответила, что не работает, и тогда ФИО предложил ей заработать денег, продавая траву, и сказал, что поможет ей в этом. Она стала спрашивать про схему работы. Он рассказал, что есть номер телефона, по которому нужно позвонить и сказать, сколько нужно (пакет либо два пакета), после чего называют сумму и номер киви кошелька, на который нужно перевезти данную сумму, при переводе денег через терминал в комментариях нужно указать свой номер телефона, чтобы было известно, кто перечислил деньги. Через пять минут нужно позвонить на данный номер телефона, и если деньги поступили, то дают адрес закладки. Она спросила, сколько стоит один пакетик, как и за сколько можно его продать, на что ФИО ответил, что один пакетик стоит одну тысячу рублей, потом раскидаешь по маленьким, которые потом продашь по пятьсот рублей. Она сказала, что подумает. Дня через три ей позвонил ФИО и спросил, где она находится, она сказала, что сейчас идет с ребенком из магазина в сторону дома, он сказал, что сейчас приедет, и им нужно встретиться. Когда ФИО встретил ее на улице, начал спрашивать, что она решила, она ответила, что это противозаконно и не хочет торговать наркотиками. На это ФИО сказал ей, что не нужно бояться и что у тех, кто курил эту траву и потом проходил освидетельствование на употребление наркотических средств, ничего не показывало. Потом ФИО достал из кармана пакетик и передал ей, чтобы она посмотрела, какой пакетик должен быть по плотности после расфасовки. После этого ФИО продиктовал ей номер телефона, по которому можно купить траву, и сказал, что найдет людей, кто будет у нее покупать. Она записала номер                  № в свой телефон под именем «Лилия». В середине ноября она позвонила по данному номеру, ей ответили, что с женщинами не работают, и положили трубку. На следующий день она попросила позвонить по данному номеру молодого человека ее дочери, Николаева А. , он отказался, после чего она сказала ему, что у нее тяжелое финансовое состояние, что ее сын часто болеет и она не может устроиться на работу, что ей нужно оплачивать кредит и она сама звонила по данному номеру, но ей ответили, что работают только с мужчинами. После ее разговора с А. последний согласился и позвонил на №. А. спросил, сколько стоит, ему ответили, что один пакет стоит тысячу. Она попросила А. заказать три пакетика, ему дали номер киви кошелька, на который нужно было положить три тысячи рублей. Она попросила А. отвезти ее перечислить деньги и потом забрать закладки. На следующий день ей уже стали звонить незнакомые ей люди и спрашивать, есть чего или нет. Она спрашивала, откуда у них ее номер телефона, они говорили, что номер им дал ФИО, после чего она спрашивала у них, сколько, они называли ей количество пакетов или сумму, на которую хотели купить. Цену не обговаривали, так как все, кто ей звонил, знали, что один пакетик стоит пятьсот рублей. После этого она назначала место встречи, как правило, на улице недалеко от дома. Ей известно, что молодые люди приобретали данные пакетики с травой для потребления путем курения, после которого они находились под действием психоактивных веществ, то есть находились в состоянии, схожем с наркотическим. Несколько раз к ней домой приходил ФИО и тоже покупал у нее траву по пятьсот рублей за пакетик. Три купленных ею пакетика с травой она расфасовала на несколько маленьких пакетиков, как показывал ФИО, какое количество пакетиков получилось после этого, она точно не помнит, она продала их где-то на двенадцать тысяч рублей. В начале января она хотела еще раз приобрести траву, но номер телефона № был отключен. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО и предложил вместе приобрести траву, пояснив, что номер снова включен, она ответила, что не знает, поедет или нет. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она позвонила А. и сказала, что сегодня нужно будет съездить, на что он ответил согласием. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут за ней приехал А. с Ж, , она спустилась к ним в машину. В машине она дала А. свой телефон и попросила его заказать десять пакетиков, после чего он позвонил на № и заказал десять пакетов, ему продиктовали номер киви кошелька №, на который было нужно перевести денежные средства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. Затем они подъехали к магазину <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, она передала Николаеву А.А. денежные средства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей, после чего Николаев А.А. вышел из указанного автомобиля вместе с Эгле Ж.Н., затем они отправились в указанный магазин <данные изъяты>, где через терминал отправили 10000 (десять тысяч) рублей на указанный номер киви кошелька. Кто именно отправлял денежные средства через терминал, ей неизвестно. Через пять минут А. перезвонил, и ему продиктовали адреса закладок. Все закладки находились в <адрес>. Перед тем, как забрать закладки, они заехали в банк, чтобы оплатить кредит, а также в магазин. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подъехали к <адрес>, после чего она хотела пойти забрать закладку, но А. ее остановил и сказал, что сам сходит и заберет, Ж, пошла вместе с ним. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подъехали <адрес>, перед тем как выйти из машины, А. отдал ей пакетик, который забрал в <адрес>, пакетик она убрала в свою сумочку. Ж. пошла с А. , а она осталась в машине. Минут через пятнадцать к ней подошли сотрудники наркоконтроля, предложили ей проехать в Управление ФСКН. В одном из кабинетов наркоконтроля был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в ее сумочке были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения. Данные пакетики с веществом растительного происхождения были приобретены для дальнейшей продажи. Она не просила Николаева А.А. и Эгле Ж.Н. подыскивать покупателей незаконно приобретенных наркотических средств, а также сбывать незаконно приобретенные наркотические средства. Никогда, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, она не передавала и не обещала передать денежные средства Николаеву А.А. и Эгле Ж.Н. непосредственно за оказание ей помощи в приобретении наркотических средств. Она могла использовать сотовые телефоны, принадлежащие Николаеву А.А. и Эгле Ж.Н., в том числе, и ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается (т. № л.д. №).

    Показания в части непричастности Николаева А.А. и Эгле Ж.Н. к совершению преступления подсудимая Эгле О.Г. не подтвердила, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом она хотела помочь своей дочери Эгле Ж.Н. и ее сожителю Николаеву А.А. избежать ответственности за содеянное.

Суд также критически относится к показаниям подсудимой Эгле О.Г. относительно непричастности Николаева А.А. и Эгле Ж.Н. к совершению преступления, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями всех подсудимых в судебном заседании, в связи, с чем суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимая Эгле О.Г. хотела помочь Николаеву А.А. и Эгле Ж.Н. избежать ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании сама подсудимая Эгле О.Г. вину в инкриминируемом деянии признала.

Поэтому суд показания подсудимой на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Из протоколов допроса подсудимой Эгле Ж.Н., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой                       ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. № л.д. №).

Из протокола допроса подсудимой Эгле Ж.Н., данного ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, виновной себя считает только в незаконном приобретении наркотического средства. Никаких денежных средств от продажи наркотических средств от Эгле О.Г. она не получала. Раскаивается в том, что знала о том, чем занимается Эгле О.Г. и не сообщила своевременно об этом в правоохранительные органы (т. № л.д. №).

    Данные показания подсудимая Эгле Ж.Н. не подтвердила, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом она хотела избежать ответственности за содеянное.

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимой            Эгле Ж.Н., так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями всех подсудимых в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимая Эгле Ж.Н. хотела избежать ответственности за содеянное, а потому суд расценивает их как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сама подсудимая Эгле Ж.Н. вину в инкриминируемом деянии признала.

Из протоколов допроса подсудимого Николаева А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого                       ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с         п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей, Эгле Ж.Н. , ее ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. р., с матерью, ФИО6 и сестрой, ФИО7, которой <данные изъяты> лет. С Эгле Ж. он знаком с раннего детства, также они учились в одной школе. После школы они долгое время не общались. Летом 2014 года он встретился с Ж. , и они стали встречаться, а затем в дальнейшем совместно проживать у него дома. У Ж. есть мама, Эгле О.Г. , которая проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью, ФИО4, и своим малолетним ребенком. Эгле О.Г. нигде не работает и не подрабатывает. На какие средства Эгле О.Г. проживает, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ему позвонила Ж. и сказала, что им надо доехать до ее мамы, на что он согласился. Через некоторое время Ж, заехала за ним на автомобиле <данные изъяты>, государственный №. Данный автомобиль в его пользовании, а Ж. ездит на нем по доверенности. После того, как Ж. приехала, они поехали за ее мамой на <адрес>. Эгле О.Г. вышла на улицу, села к ним в автомобиль и попросила отвезти ее в Восточный банк, расположенный на <адрес>, где ей надо было погасить кредит, после чего они отвезли ее в указанный банк. За рулем автомобиля находилась Ж. . Эгле О.Г. сходила в банк и спустя некоторое время вернулась. Потом по просьбе Эгле О.Г. они поехали в банк Траст на бульваре Радищева, куда Эгле О.Г. также ходила одна погасить кредит. Потом они решили заехать в торговый центр <данные изъяты>, где Ж, купила ему мужской парфюм. После этого они поехали к дому Эгле О.Г. Остановились они возле магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. По пути у Эгле О.Г. много раз звонил телефон, в ходе телефонных разговоров Эгле О.Г. отвечала, что ее нет дома. По приезду к указанному магазину, находясь в автомобиле, Эгле О.Г. попросила его позвонить по номеру телефона с целью приобретения курительной легальной смеси и отвезти ее за этой курительной смесью по адресам, которые скажут по телефону. Эгле О.Г. пояснила, что не может сама заказать курительной смеси, так как ей по телефону отказали в этом, пояснив, что женщинам курительную смесь не продают. Также Эгле О.Г. сказала ему, что эта курительная смесь, как марихуана, только легальная, так как ее состав постоянно меняется, и ее не успевают сделать незаконной. Он согласился помочь Эгле О.Г. позвонить и отвезти ее в то место, куда скажут по телефону. Эгле О.Г. дала ему свой телефон, на котором был набран номер, начинающийся на 8-800****, точный номер он не помнит. Он позвонил на этот номер, ему ответил мужской голос, после чего он спросил, можно ли чего взять, ему ответили, что можно. Он по договорённости с Эгле О.Г. сказал, что ему нужно десять, после чего ему дали номер Киви – кошелька, на который, со слов его собеседника, надо было перевести деньги в размере 10000 рублей. После этого телефонного разговора он, Эгле О.Г. и Ж, зашли в магазин <данные изъяты>. Там Эгле О.Г. дала Ж, 10000 рублей, он на терминале набрал номер киви-кошелька, после чего Ж, перевела на № рублей. В качестве комментария к платежу он оставил номер телефона Эгле О.Г., который уже не помнит. После осуществления платежа они вернулись в машину, и он сразу же с телефона Эгле О.Г. перезвонил на №*** и сказал, что перевел платеж, после чего мужской голос продиктовал адреса, где должны были лежать закладки с курительными смесями. Эти адреса он повторял вслух, а Ж, записывала их ручкой на листок. После этого они поехали к первому адресу: <адрес>. Эгле О.Г. попросила его и Ж, сходить забрать закладку. Они зашли в первый подъезд и поднялись на 11 этаж. Закладка должна была находиться в между внешними дверьми лифта. Закладку в данном месте нашла Ж, и передала ему. Закладка выглядела в виде пакета из полимерного материала черного цвета с застежкой. Пакет был приклеен двухсторонним скотчем к двери лифта. Внутрь пакета он не заглядывал, после чего он и Ж, спустились, вернулись в автомобиль, где он отдал Эгле О.Г. пакет, который они нашли в подъезде. Куда она положила его, он не видел. Потом они поехали по второму адресу: <адрес>, где должно было быть 3 закладки. Закладки по просьбе             Эгле О.Г. пошли снова забирать он и Ж, . Места закладок ему сообщала Ж, , читая их по листку, на который она их записала. Закладки были в подъезде <адрес> (вроде первый подъезд): одна закладка была между этажами (между какими он не помнит) под креслом – они искали с Ж, закладку вместе. Закладку нашел он. Вторая закладка была между этажами (между какими он не помнит) в оконной раме – искали вместе с Ж, , закладку нашел он. Третья закладка была на втором этаже, на коробке-щитке за трубой. Искали вместе с Ж, , закладку нашел он. Как и <адрес>, закладки были в виде пакетиков из полимерного материала черного цвета с застежкой. Пакетики были приклеены двухсторонним скотчем. Всего в <адрес> он с Ж, нашел три закладки. Найденные пакетики он положил в карман надетых на нем спортивных штанов, после чего они стали выходить из подъезда. На выходе из подъезда к ним подошел мужчина, представился сотрудником наркоконтроля и предъявил служебное удостоверение. При этом Ж, испугалась и порвала листок с записями мест закладок, а обрывки листков положила к себе в карман. Также задержали и Эгле О.Г. Их доставили в здание наркоконтроля на Речном вокзале, где провели его личный досмотр и изъяли у него три пакетика с курительной смесью, после чего взяли объяснение. По адресам остальных закладок: <адрес>, они, соответственно, съездить не успели. Вину в предъявленном обвинении не признает. Он действовал исключительно по указаниям Эгле О.Г. и в ее интересах. Каким образом она собиралась распорядиться пакетами с курительными смесями, ему неизвестно. Эгле О.Г. неоднократно говорила ему, что приобретаемое ими вещество растительного происхождения не является наркотическим средством и в список запрещенных веществ не входит, и хотя ему не нравилось выполнять указания Эгле О.Г., он был уверен, что ничего противозаконного он не делает. Пакеты с веществом растительного происхождения, обнаруженные в ходе обследования подъездов домов №, №, расположенных на <адрес>, ему не принадлежат. Кому они принадлежат, ему неизвестно. По поводу SMS-сообщения, полученного от Эгле Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что встречаться с Эгле Ж.Н. он начал с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что Эгле Ж.Н. отправила ему это SMS-сообщение ошибочно, перепутав его номер телефона с чьим-то другим, на тот момент он ничего не знал о курительных смесях, а также о том, чем занимаются Эгле Ж.Н. и ее мать (т. № л.д. №).

     Данные показания подсудимый Николаев А.А. не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом он хотел избежать ответственности за содеянное.

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого Николаева А.А., так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями всех подсудимых в судебном заседании, в связи, с чем суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый Николаев А.А. хотел избежать ответственности за содеянное, а потому суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый Николаев А.А. вину в инкриминируемом деянии признал.

Поэтому суд показания подсудимого на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Кроме полного признания подсудимыми Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и         Николаева А.А. своей вины, вина всех подсудимых в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Тверской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В начале января 2015 года в оперативную службу Управления ФСКН России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, использующие в своей преступной деятельности абонентский номер сотовой связи №, причастны к незаконному обороту синтетических наркотических средств (курительных смесей) на территории Тверской области путем сбыта указанных наркотических средств через тайники. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе жилого дома №, расположенного <адрес>, сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Тверской области под наблюдение были взяты молодой человек и девушка, в дальнейшем личности которых были установлены, ими являлись граждане РФ: Николаев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и Эгле Ж.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которые, выйдя из автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, зашли в первый подъезд жилого дома №, расположенного <адрес>. Далее    Николаев А.А. и Эгле Ж.Н. поднялись по лестнице на один из верхних этажей указанного подъезда, где находились около 2-х минут, после чего спустились по лестнице вниз и вышли из данного подъезда, затем примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сели в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>. На заднем пассажирском сидении данного транспортного средства находилась женщина, в дальнейшем личность которой была установлена, ей являлась мать Эгле Ж.Н., Эгле О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Затем автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением Николаева А.А., прибыл к дому №, расположенному <адрес>, после чего из данного автомобиля вышли Николаев А.А. и Эгле Ж.Н., в свою очередь, Эгле О.Г. осталась в указанном автомобиле на заднем сидении. Николаев А.А. и Эгле Ж.Н. прошли вдоль дома №, расположенного <адрес>, и подошли к входной двери в подъезд № указанного дома, возле которой примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут     Николаев А.А. и Эгле Ж.Н. начали что-то искать на земле. Затем Николаев А.А. и Эгле Ж.Н. зашли в вышеуказанный подъезд вслед за случайным жильцом данного дома, после чего Николаев А.А. и Эгле Ж.Н. поднялись по лестнице на один из верхних этажей, где находились около 2-х минут, после чего спустились по лестнице на 2-й этаж и что-то начали искать на лестничной площадке, затем начали спускаться по лестнице на 1-й этаж. В тот момент в руках у Эгле Ж.Н. находился лист бумаги с рукописным текстом, последняя объясняла Николаеву А.А., куда в дальнейшем нужно будет идти, речь шла о местонахождении «тайника». После этого, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Эгле Ж.Н. и Николаев А.А. на лестничной площадке 1-го этажа были остановлены сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Тверской области, после чего Эгле Ж.Н. разорвала тетрадный лист с рукописным текстом, находившийся у нее в руках, фрагменты которого положила в карман своей куртки. Одновременно сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Тверской области был блокирован автомобиль <данные изъяты>, на котором передвигались указанные лица, на заднем сидении которого находилась Эгле О.Г. Далее        Николаев А.А., Эгле Ж.Н. и Эгле О.Г. на служебном автотранспорте улицами города Твери под контролем сотрудников оперативной службы Управления ФСКН России по Тверской области были доставлены в здание Управления ФСКН России по Тверской области. Затем им в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Тверской области в присутствии двух незаинтересованных лиц в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был произведен личный досмотр Николаева А.А. Перед началом личного досмотра всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Николаева А.А. был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, в левом наружном кармане куртки Николаева А.А. был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. Указанные сотовые телефоны с сим-картами были изъяты, но не упакованы. В кармане брюк Николаева А.А. им (ФИО17) были обнаружены и изъяты 3 (три) пакета из полимерного материала черного цвета с запирающим клапаном и двухсторонней лентой-скотч, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Указанные 3 (три) пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри были изъяты им и упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов 02 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области». По факту изъятия Николаев А.А. пояснил, что указанные 3 (три) пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри были приобретены через «закладки» в <адрес>. После этого им (ФИО17) был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие при личном досмотре лица ознакомились, после чего расписались в указанном протоколе. Со слов следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО18 ему известно, что в присутствии двух незаинтересованных лиц последней был произведен личный досмотр Эгле О.Г., в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт на имя       Эгле О.Г., кошелек с денежными средствами, сотовые телефоны с сим-картами, связки ключей, а также полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Кроме того, в кошельке у Эгле О.Г. был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. После этого следователем следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО18 в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Эгле Ж.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картами, денежные средства, связка ключей, медицинская книжка, билет учащегося, а также фрагменты тетрадного листа в клетку с записями. Позже от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Николаева А.А. и Эгле О.Г. вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, обнаруженное в кошельке у Эгле О.Г. и изъятое в ходе ее личного досмотра вещество растительного происхождения является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Данные обстоятельства были также им изложены в актах наблюдения от             ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что в настоящее время она проходит службу в должности следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около               <данные изъяты> часов, она в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Тверской области произвела личный досмотр Эгле О.Г. Перед началом личного досмотра всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого Эгле О.Г. заявила, что при ней находится наркотическое средство – курительная смесь, которая принадлежит ей. После этого ею (ФИО18) в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола у Эгле О.Г. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был изъят и упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 17 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области». Далее, в ходе личного досмотра Эгле О.Г. ею (ФИО18) были обнаружены и изъяты паспорт на имя Эгле О.Г., кошелек с денежными средствами, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе розового цвета с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с сим-картами <данные изъяты> и «<данные изъяты>, ключи от автомобиля и брелок сигнализации, а также ключи от квартиры. Указанные предметы были изъяты, но не упакованы. Кроме того, в ходе личного досмотра Эгле О.Г. в ее кошельке был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 17 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Тверской области». По факту изъятия Эгле О.Г. пояснила, что обнаруженное при ней и изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое она приобрела через закладку по адресу: <адрес>, совместно с дочерью, Эгле Ж.Н., и зятем, Николаевым А. . После этого она составила протокол изъятия, с которым все участвовавшие при личном досмотре лица ознакомились, после чего расписались в указанном протоколе. Позже от сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Эгле О.Г. вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, и наркотическим средством - смесь,                                                                                                        в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Затем она в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола в служебном кабинете № Управления ФСКН России по Тверской области произвела личный досмотр Эгле Ж.Н., являющейся дочерью ранее досматриваемой Эгле О.Г. Перед началом личного досмотра всем участвующим в личном досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого Эгле Ж.Н. заявила, что наркотических средств и иных запрещенных веществ при ней не имеется. После этого она в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола у Эгле Ж.Н. обнаружила сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, денежные средства в сумме 250 рублей, билет учащегося, личную медицинскую книжку, а также связку ключей. Указанные предметы были изъяты, но не упакованы. Помимо вышеперечисленного, в ходе личного досмотра Эгле Ж.Н. были обнаружены 9 фрагментов тетрадного листа в клетку с записями, которые были изъяты и упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 17». По факту изъятия Эгле Ж.Н. пояснила, что обнаруженные при ней и изъятые фрагменты листа принадлежат ей, на указанном листе находятся адреса с местами «закладок» наркотических средств. После этого она составила протокол изъятия, с которым все участвовавшие при личном досмотре лица ознакомились, после чего расписались в указанном протоколе.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Тверской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно после <данные изъяты> часов им в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также в присутствии Николаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, было произведено обследование третьего подъезда дома №, расположенного <адрес>. Перед началом обследования всем участвующим в производстве обследования лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования в почтовом ящике с №, расположенном на лестничной клетке на втором этаже вышеуказанного подъезда, он обнаружил пакет из полимерного материала черного цвета с запирающей полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Указанный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят им и упакован в конверт из бумаги, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». Далее в левом верхнем углу дверной коробки двери в смежные квартиры №, расположенные в вышеуказанном подъезде, он обнаружил пакет из полимерного материала черного цвета с запирающей полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения внутри им был изъят и упакован в конверт из бумаги, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». После этого под верхней левой частью наличника двери в смежные квартиры №, расположенные в вышеуказанном подъезде, он обнаружил пакет из полимерного материала черного цвета с запирающей полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят и упакован им в конверт из бумаги, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». Затем им был составлен акт обследования, с которым все участвовавшие при производстве обследования лица ознакомились, после чего расписались в указанном акте. Далее он в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также в присутствии Николаева А.А. произвел обследование третьего подъезда дома №, расположенного <адрес>. Перед началом обследования всем участвующим в производства обследования лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования под нижней секцией батареи, расположенной под лестницей на первом этаже вышеуказанного подъезда, был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с запирающей полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят им и упакован в конверт из бумаги, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». После этого на лестничной площадке четвертого этажа в пластиковой трубе, находящейся возле квартир №, расположенных в вышеуказанном подъезде, он обнаружил пакет из полимерного материала черного цвета с запирающей полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят им и упакован в конверт из бумаги, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». Затем на полу слева от мусоропровода, расположенного между шестым и седьмым этажами вышеуказанного подъезда, он обнаружил пакет из полимерного материала черного цвета с запирающей полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом растительного происхождения внутри был изъят им и упакован в конверт из бумаги, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». После этого он составил акт обследования, с которым все участвовавшие при производстве обследования лица ознакомились, после чего расписались в указанном акте.

Данные обстоятельства были также им изложены в актах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложенными к ним фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного 3-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Тверской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов им было произведено обследование автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковке, находящейся у торца дома №, расположенного <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также в присутствии Николаева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося собственником указанного автомобиля. Перед началом обследования всем участвующим в производстве обследования лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, в подстаканнике, расположенном между ручкой переключения скоростей и подлокотником указанного автомобиля, он обнаружил чек оплаты КИВИ на сумму 10000 (десять) тысяч рублей, который он изъял и упаковал в конверт из бумаги, клапан которого заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 17». Далее в бардачке вышеуказанного автомобиля он обнаружил навигатор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, а также видеорегистратор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с микрофлэшкартой внутри. Данные навигатор и видеорегистратор с микрофлэшкартой были изъяты им, но не упакованы. Также в бардачке вышеуказанного автомобиля он обнаружил паспорт и водительское удостоверение на имя Эгле Ж.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были изъяты им, но не упакованы. Кроме того, в бардачке вышеуказанного автомобиля он обнаружил свидетельство о регистрации обследуемого автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, на имя Николаева А.А. , в присутствии которого производилось обследование данного автомобиля, которое было сфотографировано, но не изъято. После этого он составил акт обследования, с которым все участвовавшие при производстве обследования вышеуказанного автомобиля лица ознакомились, после чего расписались в указанном акте.

Данные обстоятельства были также им изложены в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21, данных ею в ходе предварительного следствия, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским мужем около 2-х лет. Около 8 месяцев назад она начала употреблять наркотические средства в виде курительных смесей. У нее есть знакомая ФИО22, проживающая по адресу: <адрес>, второй или третий подъезд,                5 этаж, квартира направо, являвшаяся потребителем наркотических средств, которая познакомила ее с Ж. Эгле, у которой можно было приобретать курительные смеси по цене 500 рублей за одну условную дозу. Для того, чтобы приобрести наркотик у Ж. , необходимо было позвонить ей на телефон по номеру № и спросить, можно ли к ней подойти. Если Ж. отвечала согласием, то необходимо было идти по месту ее проживания по адресу: <адрес>, в дом, где расположен магазин <данные изъяты>, № подъезд, № этаж, квартира №, где Ж. необходимо было передать деньги на необходимую дозу наркотика, а последняя, в свою очередь, передавала наркотик, который всегда был упакован в пакетик с замыкающей полоской. После знакомства с Ж. последняя пояснила, что когда ее не было дома, то наркотик можно было приобрести у ее мамы, Эгле О. , таким же способом, обратившись к ней по телефону №, то есть Ж, пояснила, что они совместно с мамой занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В квартире, где она (ФИО21) приобретала данные наркотики, проживали Ж. , ее мама и очень часто гражданский муж Ж. – Николаев А. . Николаев ей никогда наркотики не продавал. О том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, ей ничего не известно. Таким образом, она приобретала курительные смеси у Ж, и О. Эгле в период лета-осени 2014 года. Номером телефона № она пользуется больше года. Насколько ей известно, наркотики для продажи О. и Ж, приобретали посредством «закладок» в городе Твери (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом и бабушкой около 10 лет. Номером телефона № она пользуется давно, примерно 5-6 лет. Она тесно знакома с Эгле Ж.Н. около 10 лет, они учились в одной школе. Она также знакома с матерью Эгле Ж.Н., Эгле О.Г. К ней (ФИО22) обращались наркозависимые лица с целью получения номера телефона лиц, у которых можно было приобрести наркотическое средство – «курительная смесь». Она давала наркозависимым лицам номера телефонов лиц, у которых можно было приобрести наркотическое средство – «курительная смесь», их номера телефонов и личные данные она не помнит. Ей известно о том, что Эгле О.Г. занималась продажей наркотического средства – «курительная смесь», иногда совместно со своей дочерью, Эгле Жанной. Она пару раз видела, как Эгле Ольга передавала из рук в руки другим лицам наркотическое средство – «курительная смесь», расфасованное в полимерный пакет, последней, в свою очередь, указанные лица передавали наличные денежные средства за приобретенное у нее наркотическое средство. Однажды к ней (ФИО22) обратилась ФИО21 с целью получения номера телефона лица, у которого можно приобрести наркотическое средство – «курительная смесь», после чего она дала последней номер телефона Эгле Ж. , поскольку та совместно со своей матерью, Эгле О. , занималась незаконным сбытом наркотического средства – «курительная смесь». Кроме того, она давала номер телефона Эгле Ж. иным лицам, которые хотели приобрести наркотическое средство – «курительная смесь». С Николаевым А.А., сожителем Эгле Жанны, она знакома с середины лета 2014 года. Насколько ей известно, наркотики для продажи Эгле О. приобретала посредством «закладок» в городе Твери.

Из показаний свидетеля ФИО23, допрошенного по ходатайству стороны защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в производстве обследования третьего подъезда дома №, расположенного <адрес>, в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Также для участия в производстве обследования указанного автомобиля в качестве незаинтересованного лица была приглашена девушка. Перед началом обследования сотрудник наркоконтроля разъяснил им их права и обязанности незаинтересованных лиц. Затем сотрудниками наркоконтроля в присутствии Николаева было произведено обследование третьего подъезда дома №, расположенного <адрес>, в ходе которого на втором этаже указанного подъезда на лестничной клетке в одном из почтовых ящиков был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет был изъят и упакован сотрудником наркоконтроля в конверт из бумаги, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и девушка, приглашенная для участия в обследовании в качестве незаинтересованного лица. Далее в дверной коробке одной из дверей в смежные квартиры вышеуказанного подъезда в левом верхнем углу сотрудниками наркоконтроля был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет был изъят и упакован сотрудником наркоконтроля в конверт из бумаги, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и девушка, приглашенная для участия в обследовании в качестве незаинтересованного лица. После этого под верхней левой частью наличника одной из дверей в смежные квартиры вышеуказанного подъезда сотрудниками наркоконтроля был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет был изъят и упакован сотрудником наркоконтроля в конверт из бумаги, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и девушка, приглашенная для участия в обследовании в качестве незаинтересованного лица. Затем сотрудником наркоконтроля был составлен акт обследования, с которым все участвовавшие при производстве обследования лица ознакомились, после чего расписались в указанном акте.

Не доверять указанным выше показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, согласуются между собой, также подтверждаются объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого вина подсудимых Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаева А.А. в инкриминируемом им деянии также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Из протокола изъятия у Николаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты> IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>. Из кармана брюк с правой стороны обнаружено и изъято три пакета из полимера черного цвета с запирающим клапаном и двухсторонней лентой-скотч, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и опечатан оттиском печати «для пакетов 02». По факту изъятия гражданин Николаев А.А. пояснил, что изъятые свертки в количестве трех штук приобрел через «закладки» <адрес> (т. № л.д. №).

Из протокола изъятия у Эгле О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что перед изъятием гражданка Эгле О.Г. заявила, о том, что при ней находится наркотическое средство курительная смесь, которое принадлежит ей. В ходе изъятия у Эгле О.Г. обнаружено: полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, упакованный в конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 17», заверенный подписями понятых и следователя, на конверте сделана запись «Изъято у Эгле О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 4/4»; сотовый телефон <данные изъяты> розового цвета с сим-картой <данные изъяты>№; сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета с сим-картой <данные изъяты> – №; сотовый телефон <данные изъяты> белого цвета с сим-картой <данные изъяты> – № и <данные изъяты>. Изъятые предметы не упаковывались; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный в кошельке, который был упакован в коричневый конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 17», заверенный подписями понятых и следователя. По факту изъятия гражданка Эгле О.Г. пояснила, что наркотическое средство она приобрела через закладку по адресу: <адрес> совместно с дочерью Эгле Ж.Н. и зятем Николаевым А. (т. № л.д. №).

Из протокола изъятия у Эгле Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе изъятия у Эгле Ж.Н. обнаружено: 9 фрагментов тетрадного листа в клетку с записями; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> – №, <данные изъяты> – №.     9 фрагментов тетрадного листа упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 17», заверенный подписями понятых и следователя. По факту изъятия гражданка Эгле Ж.Н. пояснила, что фрагменты листа принадлежат ей, на данном листе находились адреса с местами закладок наркотических средств (т. №              л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра Николаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, массой: 2,87 г, 3,45 г, 2,74 г., являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе экспертизы израсходовано по 0,04 грамма вещества из каждого пакета. После проведения экспертизы осталось: 2,83 г., 3, 41 г., 2, 70 г. веществ (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Эгле О.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 4/4, каб. №, массой 2,81 г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. После проведения экспертизы осталось: 2,77 г. вещества (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Эгле О.Г. в помещении Управления ФСКН России по Тверской области по адресу: г. Тверь,                                 пр-т Комсомольский, д. 4/4, массой 0, 20 г., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. После проведения экспертизы осталось 0,17 г. вещества (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения (в трех пакетах) массой: 3,02 г, 2,90 г, 2,81 г., обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ в подъезде № жилого дома            №, расположенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе экспертизы израсходовано по 0,04 грамма каждого вещества. После проведения экспертизы осталось: 2,98 г., 2,86 г., 2,77 г. веществ (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения (в трех пакетах), массой наркотического средства: 3,17 г, 3,17 г, 3,10 г., обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ в подъезде № жилого дома №, расположенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В ходе экспертизы израсходовано по 0,04 грамма каждого вещества. После проведения экспертизы осталось: 3,13 г., 3,13 г., 3,06 г. веществ (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне <данные изъяты> и сотовом телефоне <данные изъяты> обнаружены сообщения, где предположительно имеется информация о незаконном обороте наркотических курительных смесей. В сотовом телефоне <данные изъяты>, обнаружены факты посещения Интернет-ресурсов, касающихся распространения наркотических средств. Также обнаружены учетные записи пользователя на интернет-ресурсах, в том числе на Интернет-ресурсе <данные изъяты>. Информация о финансовой деятельности лиц, в том числе, расчет посредством зачисления/снятия в системе «электронный кошелек» обнаружена в сотовом телефоне <данные изъяты> – файл «№», содержащий графическое изображение квитанции платежной системы «Wisa QIWI Wallet» с номером телефона/счета №. Также обнаружен факт регистрации в платежной системе «QIWI» (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне <данные изъяты> обнаружены полученные, отправленные сообщения, где предположительно имеется информация о незаконном обороте наркотических курительных смесей (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне <данные изъяты> обнаружены полученные, отправленные сообщения, где предположительно имеется информация о незаконном обороте наркотических курительных смесей (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование фрагменты листа бумаги размерами: 53х53 мм, 101х55 мм, 34х57 мм, 71х103 мм, 94х108 мм, 43х97 мм, 40х53 мм, 102х55 мм, 33х54 мм, изъятые в ходе досмотра Эгле Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тверь, пр-т Комсомольский, д. 4/4, Управление ФСКН России по Тверской области, составляли ранее единое целое (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование рукописные записи на 9-ти фрагментах тетрадных листов «в клетку», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра       Эгле Ж.Н. – выполнены Эгле Ж.Н. (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замыкающей полосой (замок «зиплок»), на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри пакета находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета; 2) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замыкающей полосой (замок «зиплок»), на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета; 3) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замыкающей полосой (замок «зиплок»), на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета. 4) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замыкающей полосой (замок «зиплок»), на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета; 5) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замыкающей полосой (замок «зиплок»), на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета. 6) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замыкающей полосой (замок «зиплок»), на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета; 7) конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся 3 (три) пакета из полимерной пленки черного цвета с замком «зиплок», на поверхности которых наклеены фрагменты клейкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета.               8) конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится пакет из полимерной пленки черного цвета с замком «зиплок», на поверхность которого наклеен фрагмент клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета;             9) конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зиплок» и маркировочной полосой синего цвета, на поверхности которого имеются наслоения черного цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения серо-желтого цвета; 10) конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого находятся экспериментальные образцы почерка, выполненные красящим веществом синего цвета, на 4 (четырех) двойных тетрадных листах в «клетку»;             11) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится конверт из бумаги коричневого цвета и 9 (девять) фрагментов тетрадного листа «в клетку», совмещенные по линиям расчленения, находящиеся между двух листов из прозрачного бесцветного полимерного материала, скрепленные между собой              13 (тринадцатью) скобами из металла серого цвета; 12) тетрадь на 96 листов в клетку в обложке синего и белого цветов со свободными образцами почерка, выполненными красящим веществом синего цвета; 13) пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находятся: а) сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе из полимерных и металлических материалов, окрашенных в черный и розовый цвет. Адресная книга сотового телефона содержит 33 контакта. В памяти сотового телефона содержится информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, SMS-сообщениях. Адресная книга SIM-карты содержит 2 записи. В памяти SIM-карты обнаружена информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, SMS-сообщениях; б) сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле из плотного материала, окрашенного красителем черного цвета. Корпус телефона выполнен из полимерных материалов, окрашенных в черный цвет. Адресная книга сотового телефона содержит 64 контакта. В памяти телефона содержится информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, SMS-сообщениях. Обнаружены учетные записи пользователя на интернет-ресурсах. При исследовании файла истории приложения в сотовом телефоне «Yandex.Browser», расположенного по <адрес>, обнаружены факты посещения интернет-ресурсов. Адресная книга SIM-карты <данные изъяты> содержит 78 записей. Адресная книга SIM-карты <данные изъяты> содержит 78 записей; в) сотовый телефон марки <данные изъяты>, корпус которого выполнен из полимерных материалов, окрашенных в белый цвет. Адресная книга сотового телефона содержит 134 записи о контактах. В памяти сотового телефона содержится информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, SMS-сообщениях. Память SIM-карты оператора сотовой связи «Tele2» данных о контактах, входящих и исходящих звонках и сообщениях не содержит. Адресная книга SIM-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> содержит 33 записи рекламного и информационного характера, установленные оператором сотовой связи. В памяти SIM-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> содержится информация о входящих SMS-сообщениях. На карте памяти MicroSD обнаружен файл «№» содержащий графическое изображение квитанции платежной системы «Wisa QIWI Wallet» с номером телефона/счета №; 14) пакет из прозрачной полимерной пленки, оклеенный прозрачной бесцветной клейкой лентой из полимерного материала, внутри которого находится: а) сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе из полимерных и металлических материалов, окрашенных в серый цвет. Адресная книга сотового телефона марки <данные изъяты> содержит 86 контактов. В памяти телефона содержится информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах. В сотовом телефоне обнаружено 1801 записей входящих и исходящих SMS-сообщений, из них 3 записи о входящих SMS-сообщениях, свидетельствующие о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств. Память SIM-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> данных о контактах, входящих и исходящих звонках и сообщениях не содержит; б) сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе из полимерных металлических материалов, окрашенных в черный, серый и коричневый цвет. Адресная книга сотового телефона содержит 1 контакт. В памяти телефона обнаружена информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, а также информация о 241 записи входящих и исходящих SMS-сообщений. SMS-сообщений, свидетельствующих о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено. В памяти сотового телефона обнаружена учетная запись в социальной сети «VKontakte» - «С. Николаев», а также контакты пользователей социальной сети, с которыми происходило общение пользователя. В памяти телефона обнаружена переписка с контактами из адресной книги социальной сети «VKontakte» - 42 чата. Адресная книга SIM-карты сотовой связи <данные изъяты> содержит 16 записей рекламного и информационного характера, записанного оператором сотовой связи <данные изъяты>. Информации, свидетельствующей о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено; 15) пакет из прозрачной полимерной пленки, оклеенный прозрачной бесцветной клейкой лентой из полимерного материала, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе из полимерных и металлических материалов, окрашенных в черный цвет. В адресной книге сотового телефона марки <данные изъяты> содержатся 368 контактов. В сотовом телефоне обнаружено 1279 записей входящих и исходящих SMS-сообщений, в том числе 20 SMS-сообщений, предположительно свидетельствующих о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств. В памяти сотового телефона обнаружена учетная запись социальной сети «BKontakte» «Ж.Н. ». В сохраненной переписке обнаружены удаленные сообщения. В памяти сотового телефона обнаружена учетная запись почтовой службы Mail.ru -«<адрес>» и архив почтовых сообщений в количестве 799. Информации, свидетельствующей о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено. В памяти сотового телефона обнаружена учетная запись почтовой службы «Gmail.com» - «<адрес>» и архив почтовых сообщений в количестве 3 штук. Информации, свидетельствующей о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено. В памяти сотового телефона обнаружена учетная запись сервиса мгновенных сообщений «Skype» - «<адрес>» и архив сообщений. Информации, свидетельствующей о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено. Адресная книга SIM-карты оператора сотовой связи «МТС» содержит 4 записи рекламного и информационного характера, записанного оператором сотовой связи <данные изъяты>. Информации, свидетельствующей о причастности лиц, использовавших указанный сотовый телефон, к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено. Адресная книга SIM-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> содержит 253 контакта дублирующихся в адресной книге телефона; 16) экспериментальные образцы почерка, выполненные красящим веществом синего цвета, на 5 (пяти) тетрадных листах в «клетку», и экспериментальные образцы почерка, выполненные красящим веществом черного цвета, на 1 (одном) тетрадном листе в «клетку». По окончании экспериментальные образцы почерка, выполненные красящим веществом синего цвета, на 5 (пяти) тетрадных листах в «клетку», экспериментальные образцы почерка, выполненные красящим веществом черного цвета, на 1 (одном) тетрадном листе в «клетку», а также объекты, перечисленные в п. 13-15 протокола, упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан;            17) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Квитанция № Терминал № Адрес <адрес> Дата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Принято 10000 руб. Зачислено 10000 руб. Комиссия 0 руб. Номер телефона/счета № Код операции №» (т. № л.д. №).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаева А.А. в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в подъезде № дома №, расположенного на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в подъезде № дома №, расположенного <адрес>, незаконно через «закладки», путем оплаты их через электронный терминал, приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой 11,87 г, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство – смесь, массой 0,20 грамма, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что относится к значительному размеру.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, готовились незаконно приобрести в подъезде № дома №, расположенного по адресу: <адрес> и в подъезде № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, через «закладки», путем оплаты их через электронный терминал, с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой 18,17 г, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, что относится к крупному размеру. Указанные преступные действия Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаев А.А. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей       ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,         ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимых. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

    Действия подсудимых Эгле О.Г., Эгле Ж.Н. и Николаева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд исходит из принципа справедливости, а также учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимая Эгле О.Г. впервые совершила особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Эгле О.Г., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что Эгле О.Г. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОНД и под наблюдением в ОПНД не состоит, по месту жительства и месту работы в ИП ФИО24 характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, на ее иждивении находится престарелая мать.

В связи с изложенным, с учетом личности Эгле О.Г., тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, в целях исправления осужденной и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также других обстоятельств дела, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Также суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

При назначении Эгле О.Г. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Эгле О.Г., суд находит возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая Эгле Ж.Н. впервые совершила особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Эгле Ж.Н., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что Эгле Ж.Н. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОНД и под наблюдением в ОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний.

В связи с изложенным, с учетом личности Эгле Ж.Н., тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, в целях исправления осужденной и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также других обстоятельств дела, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Также суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

При назначении Эгле Ж.Н. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Эгле Ж.Н., суд находит возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Николаев А.А. впервые совершил особо тяжкое преступление.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Николаев А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и под наблюдением в ОПНД не состоит, по месту жительства, учебы <данные изъяты> и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет благодарности от директора <данные изъяты> и председателя <данные изъяты>, страдает рядом тяжелых заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Николаева А.А., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со                   ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности Николаева А.А., тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также других обстоятельств дела, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

При назначении Николаеву А.А. наказания суд учитывает положения ч. 2            ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Николаева А.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

    приговорил:

Эгле О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эгле О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Эгле О.Г. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Эгле Ж.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эгле Ж.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Эгле Ж.Н. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу с ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░3,3-░░░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░-1-░░-1-(5-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,83 ░., 3,41 ░., 2,70 ░., 2,77 ░., 2,98 ░., 3,13 ░., 3,13 ░., 3,06 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-1-░░-1-(5-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,17 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) –– ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «№», <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «№» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «№», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «№», <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ «№» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>