Решение от 08.06.2015 по делу № 12-193/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 годаг. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Уручьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Геленджике (Роспотребнадзор) на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по делу об административном правонарушении от 23.03.2015г. по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 23.03.2015г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Пансионат отдыха «Кавказ» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Геленджике (Роспотребнадзор) обжаловал его как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на то обстоятельство, что:

- Филиалом Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Пансионат отдыха «Кавказ» было допущено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки.

В связи с чем, просит постановление суда первой инстанции от 23.03.2015г. отменить, принять по делу новое решение.

Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы, сославшись на уважительность причины пропуска срока для обжалования указанного постановления.

Представитель ТУ ТО Роспотребнадзор по г. Геленджику по доверенности Зварыгина У.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель филиала ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Пансионата отдыха «Кавказ» - врио директора Пансионата отдыха «Кавказ»- филиала ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Андреев И.А. просил жалобу ТУ ТО Роспотребнадзор по г. Геленджику оставить без удовлетворения, а постановление суда от 23.03.2015г. без изменения.

Выслушав представителей ТУ ТО Роспотребнадзор по г. Геленджику, филиала ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Пансионата отдыха «Кавказ», исследовав материалы дела, судья считает, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ- в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель филиала ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Пансионата отдыха «Кавказ» для проведения проверки не явился, что повлекло невозможность ее проведения, т.е. юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 23.03.2015г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» Пансионат отдыха «Кавказ» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд критически оценивает доводы заявителя, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 23.03.2015г., поскольку данные доводы уже являлись предметом для рассмотрения судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: