Решение от 31.03.2021 по делу № 1-52/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-52/2021

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого <данные изъяты> В.О.,

защитника ФИО16,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 60 000 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме 120 000 рублей,

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в сумме 120 000 рублей, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не уплачен, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 час. до 17:02 час. <данные изъяты> В.О., находясь в Храме в честь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, являющейся служителем указанного храма, стоящей за прилавком церковной лавки, в которой осуществляется продажа церковной утвари, изделий из серебра, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, а также изделия из золота и серебра. Получив отказ, <данные изъяты> В.О. подошел к входу за прилавок церковной лавки, однако Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия <данные изъяты> В.О., преградила последнему дорогу, тем самым, не пуская <данные изъяты> В.О. за прилавок.

<данные изъяты> В.О., продолжая свои преступные действия, с целью подавить волю
Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, потянув их с силой вниз, отчего последняя испытав физическую боль, упала на пол. После этого <данные изъяты> В.О. прошел за прилавок церковной лавки и, осознавая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитил с полок прилавка принадлежащее <данные изъяты> религиозной организации <данные изъяты> имущество на общую 23 085 рублей, а именно:

-кольцо из серебра 925 пробы с камнем «<данные изъяты>» массой 1,23 г стоимостью
150 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы с камнем «<данные изъяты>» массой 1,24 г стоимостью
150 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы с камнем «<данные изъяты>» массой 1,25 г стоимостью 150 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,33 г стоимостью 133 рубля;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,75 г стоимостью 175 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,84 г стоимостью 184 рубля;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,87 г стоимостью 187 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,94 г стоимостью 194 рубля;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,95 г стоимостью 195 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 1,96 г стоимостью 196 рублей;

-кольцо из серебра 925 пробы массой 2,18 г стоимостью 218 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,28 г стоимостью
128 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,29 г стоимостью
129 рублей;

-2 подвески из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,30 г каждая стоимостью 130 рублей за 1 подвеску на общую сумму 260 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,31 г стоимостью 131 рубль;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,32 г стоимостью 132 рубля;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,35 г стоимостью
135 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы в форме ангела массой 1,36 г стоимостью 136 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,42 г стоимостью 142 рубля;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,44 г стоимостью 144 рубля;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,45 г стоимостью
145 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,46 г стоимостью
146 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,48 г стоимостью
148 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,59 г стоимостью
159 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,62 г стоимостью 162 рубля;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,69 г стоимостью
169 рублей;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,81 г стоимостью 181 рубль;

-подвеску из серебра 925 пробы овальной формы массой 1,82 г стоимостью 182 рубля;

-подвеску из серебра 925 пробы в форме ангела массой 1,94 г стоимостью 194 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,54 г стоимостью 54 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,58 г стоимостью 58 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,60 г стоимостью 60 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,62 г стоимостью 62 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,63 г стоимостью 63 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,64 г стоимостью 64 рубля;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 0,68 г каждый стоимостью 68 рублей за 1 крест на общую сумму 136 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,69 г стоимостью 69 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,75 г стоимостью 75 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,76 г стоимостью 76 рублей;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 0,77 г каждый стоимостью 77 рублей за 1 крест на общую сумму 154 рубля;

-3 креста из серебра 925 пробы массой 0,81 г каждый стоимостью 81 рубль за 1 крест на общую сумму 243 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,83 г стоимостью 83 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,84 г стоимостью 84 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,87 г стоимостью 87 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,88 г стоимостью 88 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,90 г стоимостью 90 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,95 г стоимостью 95 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,96 г стоимостью 96 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,97 г стоимостью 97 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 0,99 г стоимостью 99 рублей;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 1 г каждый стоимостью 100 рублей за 1 крест на общую сумму 200 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,04 г стоимостью 104 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,06 г стоимостью 106 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,07 г стоимостью 107 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,09 г стоимостью 109 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,11 г стоимостью 111 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,14 г стоимостью 114 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,23 г стоимостью 123 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,25 г стоимостью 125 рублей;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 1,27 г каждый стоимостью 127 рублей за 1 крест на общую сумму 254 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,28 г стоимостью 128 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,29 г стоимостью 129 рублей;

-5 крестов из серебра 925 пробы массой 1,30 г каждый стоимостью 130 рублей за 1 крест на общую сумму 650 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,32 г стоимостью 132 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,38 г стоимостью 138 рублей;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 1,40 г каждый стоимостью 140 рублей за 1 крест на общую сумму 280 рублей;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 1,41 г каждый стоимостью 141 рубль за 1 крест на общую сумму 282 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,46 г стоимостью 146 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,47 г стоимостью 147 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,50 г стоимостью 150 рублей;

-2 креста из серебра 925 пробы массой 1,56 г каждый стоимостью 156 рублей за 1 крест на общую сумму 312 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,58 г стоимостью 158 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,66 г стоимостью 166 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,76 г стоимостью 176 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,85 г стоимостью 185 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,87 г стоимостью 187 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,94 г стоимостью 194 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,96 г стоимостью 196 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 1,99 г стоимостью 199 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 2,05 г стоимостью 205 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 2,23 г стоимостью 223 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 2,29 г стоимостью 229 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 2,40 г стоимостью 240 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 2,64 г стоимостью 264 рубля;

-крест из серебра 925 пробы массой 2,81 г стоимостью 281 рубль;

-крест из серебра 925 пробы массой 3,48 г стоимостью 348 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 3,68 г стоимостью 368 рублей;

-крест из серебра 925 пробы массой 4,71 г стоимостью 471 рубль;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 1,90 г стоимостью 190 рублей;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,17 г стоимостью

217 рублей;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,18 г стоимостью
218 рублей;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,23 г стоимостью 223 рубля;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,24 г стоимостью 224 рубля;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,31 г стоимостью 231 рубль;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,35 г стоимостью 235 рублей;

-2 цепи плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,38 г каждая стоимостью 238 рублей за 1 цепь на общую сумму 476 рублей;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,72 г стоимостью 272 рубля;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,74 г стоимостью 274 рубля;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,74 г стоимостью 274 рубля;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 2,87 г стоимостью
287 рублей;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 4,30 г стоимостью 430 рублей;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 5,02 г стоимостью 502 рубля;

-цепь плетения «<данные изъяты>» из серебра 925 пробы массой 5,78 г стоимостью 578 рублей;

-крест из недрагоценного металла массой 1,25 г стоимостью 56 рублей;

-крест сувенирный из недрагоценного металла массой 310,39 г стоимостью
1 500 рублей, а также денежные средства в сумме 1 733 рубля, находящиеся в кассовом ящике, расположенном под прилавком, и бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 л стоимостью 540 рублей, стоящую на подоконнике окна.

С похищенным имуществом и денежными средствами <данные изъяты> В.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> религиозной организации <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 23 085 рублей, а Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> В.О. виновным себя в совершении преступления признал, с обвинением полностью согласен, объем и стоимость похищенного имущества и денежных средств не оспаривает, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он пришел в храм <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, так как хотел пообщаться с отцом ФИО4. В храме отца ФИО4 не было, он там помолился и подошел к женщине, которая служит в храме, и попросил у нее номер телефона отца ФИО4. Женщина продиктовала ему номер, после чего он вышел из храма и позвонил отцу ФИО4, но тот на звонок не ответил, и это его разозлило, поэтому он решил похитить деньги и имущество из церковной лавки. Вернувшись в храм, он подошел к той же женщине, которой сказал отдать ему деньги, но женщина ответила отказом. Он сообщил женщине, что возьмет все сам, что ему терять нечего, так как он вор- рецидивист и бандит. Также он говорил женщине передать ему иконы, серебро и золото, хранящиеся в храме. Женщина ответила ему отказом, при этом встала перед ним, преградив ему путь в церковную лавку. Приблизившись к женщине, он отодвинул ее рукой. После этого он взял полиэтиленовый пакет, находившийся на стуле за прилавком, и положил в него позолоченный крест размером около 30 см. Затем он потребовал у женщины отдать ему кресты и цепочки, которые находились на прилавке и под ним. Женщина выполнила его требования и положила в пакет серебряные изделия (кресты, цепочки, кольца), которые находились в церковной лавке. Также он достал из-под прилавка денежные средства различным номиналом и сложил их в тот же пакет. В какой-то момент он увидел на окне за прилавком бутылку вина «<данные изъяты>» и потребовал у женщины передать ему данную бутылку, что та и сделала. После хищения он вышел из храма и пошел к своему знакомому ФИО25 При себе у него был полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом. У ФИО29 они совместно распили похищенное им вино «<данные изъяты>». Похищенные деньги он потратил на спиртное, продукты питания и сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своей знакомой Свидетель №2, попросил привезти ему его спортивную сумку с личными вещами. Когда Свидетель №2 приехала к ФИО29 и привезла его вещи, они стали употреблять спиртное. Похищенное имущество он убрал в свою спортивную сумку, ничего не сказав про это Свидетель №2. Спустя некоторое время они с Свидетель №2 уехали в отель «<данные изъяты>» по <адрес>, где сняли комнату.В отеле он разложил похищенные изделия в полиэтиленовые пакеты по отдельности: цепочки, кресты и кольца.

Потом к ним в отель приехала знакомая Свидетель №2 по имени Свидетель №3 (Свидетель №3). ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали к последней в комнату № по <адрес>. При этом он взял с собой свою сумку с похищенным имуществом. В комнате Свидетель №3 они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он подарил Свидетель №2 похищенные им 2 цепочки, крест, 2 кольца и подвеску в виде ангела, а Свидетель №3 - кольцо. Затем к Свидетель №3 зашла ее соседка по имени ФИО9 (Свидетель №4), которой он также подарил похищенные им кольцо, цепочку и крест. О том, что они похищены, Свидетель №2, ФИО28 и Свидетель №3 он не говорил. Когда алкоголь закончился, а денежных средств у него не было, он решил часть похищенного имущества заложить в ломбард. Он сказал Свидетель №2, что необходимо заложить в ломбард изделия, которые он похитил. Также он попросил Свидетель №4 сходить в ломбард с Свидетель №2. ФИО28 согласилась, после чего вместе с Свидетель №2 ушла в ломбард, при этом он положил в сумку Свидетель №2 полиэтиленовый пакет с серебряными крестиками, которые необходимо было заложить. Через некоторое время Свидетель №2 и ФИО28 вернулись, сказав, что серебро у них не приняли. Он забрал пакет с серебряными крестиками и положил его в свою спортивную сумку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнату Свидетель №3 пришли сотрудники полиции, после чего он, Свидетель №3 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции. Там он добровольно выдал сотрудникам полиции имущество, похищенное им из храма ДД.ММ.ГГГГ. Преступление он совершил в связи с трудным материальным положением и отсутствием жилья. Также у него была обида на отца ФИО4, так как тот отказал ему в помощи. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 156-159).

На вопросы суда подсудимый <данные изъяты> В.О. суду показал, что показаниям потерпевшей Потерпевший №1 доверяет и не исключает того, что он взял женщину за волосы, потянул их вниз, отчего та упала на пол, сам он этого не помнит.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в храме <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В Храме она проводит все время. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час., когда она одна находилась в храме, зашел мужчина на вид 50-60 лет, одетый в куртку темного цвета, в штаны, на лице имелась медицинская маска, также при себе у него была шапка-ушанка темного цвета. Она пошла за прилавок церковной лавки, так как подумала, что ему могут понадобиться свечи для молитвы. Мужчина в это время подошел к иконе, помолился, после чего сел на лавку, расположенную напротив прилавка. Затем мужчина попросил у нее абонентский номер отца ФИО4-настоятеля Храма. Она ответила мужчине, что отец ФИО4 уехал, и по просьбе последнего продиктовала номер телефона отца ФИО4. Затем мужчина вышел из храма, но через 2-5 минут вновь вернулся в храм, подошел к прилавку и поинтересовался стоимостью подарочных настольных крестов. Затем мужчина настойчиво потребовал у нее денежные средства, пояснив, что ему нужны
2 000 рублей. Она ответила мужчине, что у нее нет денежных средств. Тогда он сказал, чтобы она отдала ему золото. Она ответила, что у них в Храме нет золота, так как батюшка его не приобретает. Тогда мужчина потребовал, чтобы она отдала ему серебро и иконы. Она ответила, что ничего не отдаст. После этого мужчина подошел к входу за прилавок, где она перегородила тому проход. Затем мужчина сказал, что он вор- рецидивист и ему все равно, что с ним будет, и он все равно все заберет. Она ответила: «Забирай, но сама я тебе ничего не дам». В тот момент мужчина схватил ее за волосы, с силой потянул ее вниз, в связи с чем она упала на пол, испытав физическую боль. Затем мужчина достал из-за прилавка настольный крест, про который спрашивал ранее, вытащил из-под прилавка кассовый ящик, в котором лежали деньги мелочью, а также 200 руб. бумажными купюрами. Крест и все деньги из кассового ящика мужчина сложил в пакет сиреневого цвета, который лежал на стуле, за прилавком. После этого мужчина потребовал серебро. В картонной коробке за прилавком лежали кольца, цепочки, крестики. Она решила сама отдать коробку, так как знала, что если мужчина начнет сам смотреть под прилавком, то сможет увидеть другие ценности, а также другие серебряные изделия, прикрепленные к фанере, обшитой зеленым полотном, лежащей под прилавком, а также деньги, лежавшие под прилавком, прижатые коробками. Однако мужчина все же обнаружил фанеру с серебряными изделиями и потребовал, чтобы она достала их и отдала ему, что она и сделала. Мужчина также сложил те изделия в пакет. Часть крестиков у мужчины упала на пол. Затем на подоконнике за прилавком мужчина заметил бутылку вина «<данные изъяты>», которую также потребовал передать ему, что она и сделала. Она отдавала мужчине то, что он требовал, так как боялась, что мужчина может навредить ей, потому что уже причинил ей физическую боль, тем более в то время в храме больше никого не было и никто не смог бы ей помочь. Забрав имущество, мужчина вышел из храма. Она нажала на тревожную кнопку и позвонила батюшке, чтобы сообщить о произошедшем. Похищенное мужчиной имущество принадлежит Храму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей видеозапись из церковной лавки при Храме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с фотоизображением мужчины, в котором она с уверенностью узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество из Храма <данные изъяты>. В церковной лавке продажу изделий помимо нее осуществляет Свидетель №1, которая ведет учет поступившего на продажу и проданного товара, записывая эти данные в своем журнале – оборотной тетради. Также Свидетель №1 каждое воскресенье вносит в свой журнал сведения об имеющихся наличных денежных средствах. Большую часть выручки Свидетель №1 убирает из кассового ящика под картонные коробки под прилавком, а в кассовом ящике оставляет только денежные средства для размена: монеты и небольшую сумму бумажными купюрами. На ДД.ММ.ГГГГ в кассовом ящике оставались денежные средства в сумме 1 765 рублей, однако в дальнейшем ими были обнаружены 32 рубля и часть серебряных изделий, которые не были похищены. Таким образом, из кассового ящика были похищены денежные средства на общую сумму 1 733 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №1 участвовала в осмотре предметов, изъятых у <данные изъяты> В.О. Все осмотренные изделия продавались в их церковной лавке и были похищены ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 53-56, 113, 187).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым <данные изъяты> В.О. (т. 1 л.д. 173-176).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного следствия он является благочинным храмов <адрес>, контролирует деятельность всех храмов на территории <адрес>. Его церковное имя – ФИО4. Также в соответствии с указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он является настоятелем <данные изъяты> храма в честь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Среди прихожан данный храм также известен как Храм <данные изъяты>. В помещении храма имеется церковная лавка, в которой осуществляется продажа изделий из серебра 925 пробы, а именно подвесок, нательных крестов, колец, а также продажа икон, свечей, изделий из недрагоценных металлов и иной церковной утвари. При церковной лавке имеется вино «<данные изъяты>», которое предназначено для проведения служб. Продажу товара в церковной лавке по понедельникам и вторникам осуществляет Свидетель №1, а в остальные дни Потерпевший №1 В храме существует суммовой учет товара, который ведет Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение имущества в вышеуказанном храме. Он сразу прибыл в храм, где со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что в храм зашел неизвестный мужчина, который направился к иконам, чтобы помолиться. После этого мужчина что-то спросил у Потерпевший №1 и из храма ушел. Спустя несколько минут этот же мужчина вернулся в храм и сразу же направился к церковной лавке, где в тот момент находилась Потерпевший №1. Мужчина высказал Потерпевший №1 требование передачи ему денежных средств. Потерпевший №1 ответила отказом. Далее мужчина потребовал у Потерпевший №1 золотые изделия, но изделия из золота в храме отсутствуют. Тогда мужчина потребовал у Потерпевший №1 изделия из серебра. Так как Потерпевший №1 отказалась передавать мужчине изделия из серебра, он схватил ее за волосы и оттолкнул от себя, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол. Затем мужчина прошел за прилавок церковной лавки, где из кассового ящика, стоящего под прилавком, похитил все имевшиеся денежные средства, сложив их в пакет, в который также сложил изделия из серебра, бутылку вина «<данные изъяты>», сувенирный крест, после чего из храма ушел. Потерпевший №1 сказала, что на момент хищения в храме, кроме нее и указанного мужчины, больше никого не было. Потерпевший №1 была очень напугана, взволнована, телесных повреждений на теле Потерпевший №1 он не видел. Из церковной лавки были похищены денежные средства на общую сумму 1 733 рубля. Ему известно, что в ходе следствия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты все похищенные из церковной лавки храма изделия, в том числе кольца, подвески, кресты, цепи. Таким образом, православному приходу в честь <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 23 085 рублей. Ему известно, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 участвовали в осмотре вышеуказанных изделий, изъятых у мужчины, совершившего хищение из храма. Все эти изделия Свидетель №1 и Потерпевший №1 узнали как те, которые продавались в их церковной лавке. В настоящее время ему известно, что хищение совершил <данные изъяты> В.О., который ему знаком, так как ранее проживал при <данные изъяты>. Через год проживания В.О. выгнали за употребление алкоголя. К нему за помощью В.О. не обращался, в том числе по телефону.(т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия следует, что он работает охранником в частной охранной организации «<данные изъяты>». Между ЧОО «<данные изъяты>» и руководством православного прихода храма в честь <данные изъяты> (Храм <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор об оказании услуг охраны.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 час. на пульт оператора ЧОО «<данные изъяты>» поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в вышеуказанном храме. Сразу после этого он со своим коллегой на служебном автомобиле прибыл в указанный храм, где их встретила служительница храма. Женщина рассказала, что незадолго до их приезда в храм зашел неизвестный ей мужчина, который стал высказывать ей требования передачи серебра, находившегося в церковной лавке, при этом либо толкнул ее, либо каким-то иным способом применил физическое насилие в отношении нее, точно не помнит. Телесных повреждений на теле женщины он не видел, но на момент их приезда она была взволнована и напугана. Женщина пояснила, что мужчина, совершивший хищение, утверждал, что лично знаком с настоятелем храма. Он (Свидетель №8) видел, что под прилавком в церковной лавке храма были разбросаны изделия из серебра. Женщина пояснила, что мужчина похитил изделия из серебра, положив их в фиолетовый пакет. Помимо этого мужчина похитил вино «<данные изъяты>», который стоял на подоконнике, и денежные средства из кассы. Спустя непродолжительное время в храм прибыли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия она работает в должности кассира в православном приходе Храма в честь <данные изъяты> по <адрес>. Настоятелем храма является отец ФИО4 (ФИО15). В храме видеонаблюдение отсутствует. В помещении храма имеется церковная лавка, в которой осуществляется продажа церковной утвари, изделий из серебра, также имеется вино «<данные изъяты>», предназначенное для проведения богослужений. В лавке продажу указанного имущества осуществляют она и Потерпевший №1 В храм товар приходит без накладных, и когда он поступает, она записывает его стоимость в журнал, количественный учет товара не ведет. При продаже товара она записывает в журнал только его стоимость. В церковной лавке все товары продаются только за наличный расчет. Деньги, вырученные с продажи товара, они (Свидетель №1 и Потерпевший №1) складывают в кассовый ящик, расположенный под прилавком. Наличные денежные средства купюрами они убирают под картонные ящики, которые также находятся под прилавком. В конце рабочего дня в воскресенье она пересчитывает выручку в кассе, денежные купюры убирает под картонные коробки, а мелочь оставляет в кассовом ящике. Сумму наличных денежных средств, находящихся в кассовом ящике на момент ее ухода на выходные дни, она записывает только для себя на листочке. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из церковной лавки храма в 17:00 час. Перед уходом она пересчитала в кассовом ящике выручку от проданного товара за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 9 215 руб. Из данной суммы деньги в размере 7 450 руб. бумажными купюрами она убрала под коробку, а в кассовом ящике осталось 1 765 рублей мелочью и двумя купюрами по 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ в церковной лавке храма работала Потерпевший №1, у которой продажи товара не было. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. ей позвонила Потерпевший №1 и спросила, как позвонить в полицию. Потерпевший №1 пояснила, что в храм пришел мужчина, который похитил из церковной лавки серебро, бутылку вина «<данные изъяты>» и все деньги из кассового ящика, при этом схватил ее (Потерпевший №1) за волосы. Она сообщила Потерпевший №1 номер телефона, по которому можно связаться с полицией.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 час. она пришла в храм, где находилась Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час. когда Потерпевший №1 находилась в храме, зашел незнакомый мужчина, который осмотрел храм и вышел. Спустя несколько минут тот же мужчина снова зашел в храм и сразу же подошел к церковной лавке, за прилавком которой находилась Потерпевший №1. Мужчина потребовал у Потерпевший №1 отдать деньги, золотые и серебряные изделия. Потерпевший №1 отказалась, тогда мужчина хотел сам зайти за прилавок церковной лавки, но Потерпевший №1 преградила ему дорогу, встав перед мужчиной, которого не хотела пускать, так как поняла, что мужчина хочет совершить хищение товара и денег. Мужчина схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и с силой бросил на пол. Потерпевший №1 пояснила, что испытала от действий мужчины физическую боль. После того, как Потерпевший №1 упала на пол, мужчина прошел за прилавок церковной лавки и при Потерпевший №1 стал складывать в пакет денежные средства из кассового ящика, а также изделия из серебра: цепочки, кресты, кольца, кулоны. Помимо этого мужчина похитил бутылку вина «<данные изъяты>». После того, как мужчина с похищенным товаром и денежными средствами ушел из храма, Потерпевший №1 нажала на тревожную кнопку для вызова группы быстрого реагирования «<данные изъяты>» и позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ при уборке в церковной лавке под прилавком она обнаружила часть изделий из серебра в виде крестиков и 32 рубля, которые по видимому мужчина выронил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ мужчина похитил из церковной лавки денежные средства на общую сумму 1 733 рубля, которые находились в кассовом ящике, бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 л., сувенирное распятие Христа, сделанное из недрагоценного металла, а также изделия из серебра 925 пробы: кольца, цепочки, подвески, кресты, которые продавались в храме.

ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 участвовала в осмотре предметов, изъятых у подозреваемого. Все осмотренные изделия продавались в церковной лавке храма и были похищены ДД.ММ.ГГГГ. Их она опознала по отличительным чертам и особенностям. (т. 1 л.д. 169-171, 188).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила суду показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что с конца ДД.ММ.ГГГГ она знакома с <данные изъяты> В.О. ДД.ММ.ГГГГ она и В.О. договорились арендовать квартиру посуточно, после чего на протяжении нескольких дней проживали в съемной квартире по <адрес>, а затем несколько дней жили у знакомого В.О. по имени ФИО10 (Свидетель №6). В.О. нигде не работал, ничем не занимался, она его содержала.

ДД.ММ.ГГГГ они с В.О. сняли комнату в отеле «<данные изъяты>» по <адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними в отеле ночевала ее знакомая Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. она, В.О. и Свидетель №3 приехали в гости к Свидетель №3, которая проживает по <адрес>, где распивали алкоголь. Через некоторое время В.О. показал ей пакет, сказав, что в нем серебряные изделия, которые необходимо убрать к ней в сумочку, что тот и сделал. Затем В.О. попросил ее сходить в ломбард, чтобы заложить часть изделий из серебра. При этом В.О. сказал, чтобы она не сдавала изделия в ломбард по своему паспорту, так как данные изделия он похитил. В.О. предложил ей попросить ФИО26 заложить изделия в ломбард. Она попросила ФИО28 сходить с ней в ломбард. В.О. передал ей (Свидетель №2) полиэтиленовый пакет, в котором находились серебряные крестики Около 13:30 час. она и ФИО28 пошли в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где около входа в ломбард она передала ФИО28 пакет с крестиками, после чего та зашла в ломбард, а спустя непродолжительное время вышла, пояснив, что изделия из серебра сотрудники ломбарда не приняли. Они вернулись домой к Свидетель №3, где она сообщила В.О., что крестики в ломбарде не приняли, и отдала ему пакет с изделиями из серебра. Около 19:00 час. к Свидетель №3 пришли сотрудники полиции, после чего ее, Свидетель №3 и В.О. доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что В.О. подозревается в хищении серебряных изделий из храма, расположенного в <адрес>, что при хищении он избил монашку, но в дальнейшем В.О. пояснил ей, что монашку не бил. ДД.ММ.ГГГГ еще в квартире Свидетель №3 В.О. подарил ей 2 цепочки, на одной из которых был крест, а на другой подвеска в виде ангела, 2 кольца, одно из которых было с камнем, а другое с гравировкой «Спаси и сохрани».Они были из серебра, на них была проба. В тот момент она не знала, откуда у В.О. данные изделия. (т. 1 л.д. 141-142, 145-146, 232-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, когда она и ее соседка Свидетель №5 распивали спиртное на общей кухне их секции, к последней в гости пришла ее знакомая Свидетель №2 (Свидетель №2) с мужчиной по имени <данные изъяты> (<данные изъяты> В.О.). После распития алкоголя она, В.О. и Свидетель №2 уехали в отель по <адрес>, где остались ночевать.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. они приехали к ней (Свидетель №3) домой, при этом В.О. взял с собой спортивную сумку темного цвета. Пока они все находились у нее дома, к ней зашла Свидетель №5. Все вместе они стали употреблять алкоголь. В какой-то момент к ней в гости пришла ее соседка ФИО26 Через некоторое время ФИО28 и Свидетель №2 ушли, но через непродолжительное время вернулись.

В этот же день в вечернее время к ней в квартиру постучали. Открыв входную дверь, она увидела мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, показали ей служебные удостоверения. Они предложили ей проехать в отдел полиции, после чего ее, Свидетель №2 и В.О. доставили в отдел полиции. У нее при себе имелось серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», которое ей 25 или ДД.ММ.ГГГГ подарил В.О.. (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. она находилась в гостях у своей соседки Свидетель №5, проживающей по <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В это же время к ним в комнату зашла соседка из комнаты № по имени Свидетель №2
(Свидетель №2) с мужчиной по имени <данные изъяты> (В.О.), который был одет в темную куртку и шапку-формовку. До 18:00 час. они вместе распивали алкоголь. В ходе распития спиртного В.О. подарил ей серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани».

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. В.О. постучался к ней в комнату и предложил ей сходить в ломбард с Свидетель №2, чтобы заложить серебро, пояснив, что ему необходимы деньги на дорогу. Она согласилась и В.О. подарил ей серебряную цепочку с крестиком. После этого она и Свидетель №2 пришли в ломбард по <адрес>, при этом Свидетель №2 передала ей пакет, в котором находились серебряные крестики. Она (ФИО28) зашла одна в ломбард. В ломбарде она узнала стоимость, по которой принимают серебро, после чего вышла на улицу, сообщив об этом Свидетель №2, которая сказала, чтобы она сдавала серебро. Тогда она вновь вернулась в ломбард, передала сотруднице ломбарда пакет с крестиками и предоставила свой паспорт. Сотрудница ломбарда осмотрела крестики и сказала, что не примет данное серебро. Она вышла из ломбарда и вернула Свидетель №2 пакет с крестиками. Затем они ушли домой. О том, что серебряные изделия были похищены из церкви, она узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 133-134, 229).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она с соседкой Свидетель №3 употребляла алкоголь на их общей кухне. К ней в гости пришла ее знакомая Свидетель №2 (Свидетель №2) с мужчиной по имени <данные изъяты> (<данные изъяты> В.О.). Они все вместе стали употреблять спиртное, после чего вечером Свидетель №2, В.О. и Свидетель №3 куда-то ушли.

ДД.ММ.ГГГГ те приехали обратно в квартиру Свидетель №3, куда она (Свидетель №5)тоже пришла. Они стали употреблять алкоголь. Находясь в квартире Свидетель №3, Свидетель №2 показывала ей серебряные украшения: цепочку, крестик, кольцо, кулон, говорила, что их подарил В.О.. В какой-то момент В.О. попросил ее позвать к ним ФИО26, проживающую в соседней комнате, и та пришла к ним. В тот вечер она (Свидетель №5) часто выходила из комнаты курить и часть происходящего не видела. Через какое-то время вечером к Свидетель №3 пришли сотрудники полиции, один из которых пояснил, что В.О. подозревается в совершении преступления. В.О. собрал свои вещи, оделся и ушел с сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 210-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия следует, что она работает экспертом-оценщиком ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. в ломбард зашла незнакомая женщина и спросила, по какой стоимости в ломбарде принимают изделия из серебра. Она ответила, что стоимость 1 г составляет 20 рублей. После этого женщина вышла из ломбарда, но спустя непродолжительное время вернулась и передала ей полимерный пакет, в котором находились серебряные нательные кресты. Также женщина предоставила ей свой паспорт на имя Свидетель №4 Зная, что из Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу поступила ориентировка на изделия из серебра, похищенные ДД.ММ.ГГГГ из храма <адрес>, и понимая, что женщина возможно принесла в ломбард похищенные изделия, она отказала ей в приеме данных изделий, записав ее данные из паспорта. После этого женщина, забрав пакет с изделиями из серебра и свой паспорт, ушла. Сразу после этого она сообщила сотрудникам полиции о попытке женщины заложить изделия в ломбард. В помещении ломбарда ведется видеонаблюдение. (т 1 л.д. 218-219).

Согласно рапорту в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 час. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из храма, расположенного по адресу: <адрес>, мужчина похитил серебро, деньги. (т. 1 л.д. 3).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 час. до 17:10 час. неустановленное лицо, находясь в Храме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, открыто с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило имущество. (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрен Храм <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вдоль левой от входа в храм стены расположен прилавок. За прилавком на полу и в ящиках прилавка нарушен общий порядок вещей. На полу лежат серебряные крестики. Ящик за прилавком, похожий на ящик от кассового аппарата, без запирающего устройства, ячейки ящика, предназначенные для мелочи, пустые. Также за прилавком имеются картонные коробки с книгами и иконами, которыми прикрыты наличные денежные средства номиналом 1 000, 500, 200, 100, 50, 10 рублей. (т. 1 л.д. 5-10, 11-16).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость бутылки вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 л, составляет 540 рублей. (т. 2 л.д. 17).

Согласно справке об ущербе в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> религиозной организации <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 085 рублей. (т. 2 л.д. 19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <данные изъяты> городскому округу по <адрес> свидетель Свидетель №2 добровольно выдала 2 цепочки, 2 кольца, крест и подвеску. (т. 1 л.д. 148-149, 150).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей в Отделе МВД России по <данные изъяты> городскому округу по <адрес> свидетель Свидетель №3 добровольно выдала кольцо из металла серебристого цвета. (т. 1 л.д. 117-118, 119).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу по <адрес> свидетель Свидетель №4 добровольно выдала цепочку, крест и кольцо из металла серебристого цвета. (т. 1 л.д. 137-138, 139).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен CD-RW диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 час. в помещение ломбарда ООО «<данные изъяты>» зашла женщина (Свидетель №4), которая подошла к лотку, предназначенному для передачи предметов сотруднику ломбарда, и что-то сказала. При этом женщина достала из правого кармана своей куртки небольшой предмет, который держала в правой руке. В 14:20 час. женщина покинула помещение ломбарда и, находясь на крыльце ломбарда, на улице, посмотрела в левую сторону, после чего вернулась в ломбард, держа в руке тот же самый предмет. Затем женщина положила данный предмет в вышеуказанный лоток и достала из правого кармана своей куртки предмет прямоугольной формы темного цвета, который также положила в лоток. В 14:22 час. женщина забрала предметы, ранее помещенные ею в лоток, и покинула помещение ломбарда. (т. 1 л.д. 226, 227).

Закупочная стоимость похищенных изделий из серебра 925 пробы на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой эксперта-оценщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №10(т. 1 л.д. 243-245).

Согласно протоколу явки с повинной <данные изъяты> В.О. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение изделий из серебра и денежных средств из храма <данные изъяты>, при этом подвинул рукой от кассы потерпевшую, собрал в пакет похищенные вещи и скрылся. (т. 1 л.д. 120).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что <данные изъяты> В.О. добровольно выдал личные вещи, в которых находился в момент совершения преступления : норковую шапку темного цвета, спортивные брюки голубого цвета, медицинскую маску, а также похищенные изделия из металла серебристого цвета: 71 нательный крест, 7 колец, 17 подвесок овальной формы, подвеску в виде ангела, 13 цепочек и крест сувенирный (распятие Христа) из металла золотисто-белого цвета. (т. 1 л.д. 126-129, 130-131).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, выемки, очной ставки, явки с повинной, видеозаписью с камер видеонаблюдения и не противоречат показаниям подсудимого, который не отрицал тех обстоятельств, что с применением насилия открыто похитил из церковной лавки денежные средства и имущество.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей были последовательными и логичными, согласуются и взаимно дополняют друг друга, по существу совпадают с показаниями подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, изобличивших подсудимого в совершении преступления, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Действия <данные изъяты> В.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что <данные изъяты> В.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, получив отказ потерпевшей Потерпевший №1 передать ему требуемые деньги, а также золотые и серебряные изделия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил потерпевшую Потерпевший №1 за волосы, с силой потянул их вниз, отчего та упала на пол, после чего прошел за прилавок церковной лавки и в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил с полок прилавка принадлежащие религиозной организации денежные средства и имущество, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак состава преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 о применении подсудимым насилия в отношении Потерпевший №1 в ходе завладения чужим имуществом.

Примененное <данные изъяты> В.О. насилие было связано с корыстной целью, для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и явилось средством завладения имуществом, принадлежащим религиозной организации, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств и непосредственно действиями подсудимого во время совершения преступления. Подсудимый <данные изъяты> В.О., хотя и не помнит, какое насилие фактически им было применено, тем не менее не оспаривает показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного им преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1, письменными документами и не оспариваются подсудимым.

Таким образом, исследованные судом доказательства в полной мере позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за содеянное ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> В.О. совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, активное способствование возврату имущества, добытого в результате преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение ей извинений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого, основания для признания смягчающими обстоятельствами совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и добровольного возмещения имущественного ущерба судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты> В.О., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, в этой связи согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Достаточные доказательства, позволяющие признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить <данные изъяты> В.О. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным <данные изъяты> В.О. не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, для назначения <данные изъяты> В.О. наказания по правилам ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд также не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, к <данные изъяты> В.О. не применимы.

<данные изъяты> В.О. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <данные изъяты> В.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск «VS» с видеозаписью из Храма <данные изъяты>, CD-RW диск «VS» с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда - подлежат уничтожению; изделия из серебра 925 пробы и из недрагоценного металла следует возвратить <данные изъяты> религиозной организации <данные изъяты>, шапку меховую, спортивные брюки подлежат возвращению их владельцу подсудимому <данные изъяты> В.О., одноразовую медицинскую маску как не истребованную ее владельцем и не представляющую ценности следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ «VS» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, CD-RW ░░░░ «VS» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 925 ░░░░░, ░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░, 11 ░░░░░, 17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, 16 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>