Решение по делу № 1-505/2024 от 02.10.2024

Дело № 1- 328/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Ариткуловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Исмагилова Б.Р.,

защитника адвоката Шарафутдинова Р.С.,

подсудимого Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Тарасов, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу при первоначальной постановке на воинский учет в Военном комиссариате Октябрьского и <адрес>ов <адрес> (далее по тексту – военный комиссариат) прошел медицинскую комиссию и ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов, находясь в помещении Военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес> по адресу: <адрес>, лично получил повестку, которой был уведомлен о необходимости явки в указанный Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и повестку о необходимости явки в указанный Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 30 минутам для призыва на военную службу.

Однако, Тарасов, зная об отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в соответствии со ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ в Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином РФ, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, годный согласно заключения военно-врачебной комиссии к прохождению военной службы (категория годности Б-3), не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, будучи обязанным в соответствии с Федеральным Законном РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ проходить военную службу по призыву, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в военный комиссариат, расположенный по адресу <адрес>, тем самым уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Далее, Тарасов, продолжая уклоняться от призыва на военную службу, зная об отсутствии законных оснований на отсрочку или освобождение от призыва на срочную военную службу, вновь не явился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 30 минутам по адресу <адрес>, для призыва на военную службу, тем самым уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ путем неявок в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Подсудимый Тарасов вину признал и сообщил суду, что при прохождении медицинской комиссии в 2024 году он был признан годным к военной службе, категория годности «Б3». ДД.ММ.ГГГГ ему были даны повестки о явки в военный комиссариат на 20 и ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что уедет скоро в командировку в <адрес>. 20, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в военный комиссариат, так как ещё не приехал в <адрес>. Ему потом позвонили из военного комиссариата, он сказал, что не может явиться, так как ни в <адрес>. Потом он приехал в <адрес> и пришел в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с решением призывной комиссии о годности его к военной службе, поэтому ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в Военный комиссариат РБ с указанием, что он не согласен с заключением медицинской комиссии и просит провести ещё одну медицинскую комиссию в вышестоящем Военном комиссариате, но его не вызвали и в отношении него медицинскую комиссию не провели.

На предварительном следствии, допрошенный в качестве подозреваемого Тарасов показал, что не явился по повесткам, которые получил лично, в военный комиссариат 20 и ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, проходить военную службу не желает /л.д.47-50/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что являются сотрудниками военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, сообщив, что Тарасов будучи годным к прохождению военной службы, категория годности «Б-3», не явился в военный комиссариат 20 и ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, чем уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ /л.д. 15-18, 21-24/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия, помещения военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес> по адресу <адрес> /л.д. 25-28/;

-протоколом осмотра, которым осмотрено личное дело призывника Тарасова, где имеются: корешки повесток о явке его в военный комиссариат 20 и ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с отметками о получении их Тарасовым; учетная карта призывника и решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которым после проведения медицинского осмотра Тарасов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему присвоена категория Б-3, а также осмотрены другие документы. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.29-42/;

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тарасова, действия которого квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Довод подсудимого о том, что он не явился в Военный комиссариат лишь по той причине, что находился в командировке, а ни в целях уклонения от военной службы, суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что получив лично повестки, подсудимый уклонился от явки в Военный комиссариат, нахождение же его в командировке, не является уважительной причиной неявки в военный комиссариат. При этом показания Тарасова в качестве подозреваемого, что он проходить военную службу не желает, суд считает достоверными. Наряду с этим, из сведений ФКУ «Военный комиссариат РБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасов с жалобами о несогласии с решением призывной комиссии в ЦВВЭ ВК РБ не обращался.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, что он не судим, работает, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику личности, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Тарасов на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание следователем указана явка с повинной подсудимого. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление Тарасова о преступлении /л.д.13/ не является добровольным, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в отношении Тарасова в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ поступили из военного комиссариата сведения /л.д.6/ об уклонении его от мероприятий, связанных с призывом на военную службу и только через несколько дней после этого Тарасов написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Тарасовым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> л/с 04011А58620), ИНН: 0275072433, КПП: 027801001, казначейский счет 03№, ОКТМО: 80701000, ОКПО 84449863 банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 018073401, ЕКС 40№, код дохода 41№.

Меру пресечения Тарасову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий