Решение по делу № 2-81/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело № 2-81/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2011 года г.Уфа.

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан А.П. Осипова,

при секретаре  Г.И. Напалковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор»  к  Габдрафиковой <********1>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> о взыскании задолженности уплате  членских взносов.

У С Т А Н О В И Л:

        Садоводческое некоммерческое товарищество  «Авиатор» обратилось   в суд с иском к Габдрафиковой Л.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 2568  рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 400 рублей и возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

       В обосновании иска истец указывает на то, что ответчик имеет в товариществе садовый участок <НОМЕР> площадью 678 квадратных метра и обязана своевременно уплачивать членские и иные взноса в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого товарищества.

       Однако Габдрафикова Л.А. свои обязанности по оплате членских взносов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность за 2008, 2009, 2010 годы в размере 2568 рублей.

       Ей по данному факту направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности, однако они остались без удовлетворения.

      Представитель истца <********2>, действующая по доверенности от <ДАТА2> б/н  на судебном заседании исковые требования поддержала  и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Габдрафикова Л.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление, в котором просила суд производство по делу прекратить, поскольку исковое заявление подано в суд лицом, не наделенным законом такими полномочиями.

Представитель ответчика <********3>, действующий по доверенности от <ДАТА3>, на судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что представленные представителем истца  выписки из протоколов общих собраний садоводов не являются допустимыми доказательствами, поскольку истцом не представлены сами протоколы общих собраний членов кооператива и просил суд в иске СНТ «Авиатор» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Суд, заслушав представителя истца и ответчика,  изучив и оценив материалы гражданского дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

        На основании п. 2 статьи 51 ГК РФ, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

         В силу п. 1; 3 статьи 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица, заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

         Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношении с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

        На основании п.5 статьи 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

        В ходе судебного разбирательства установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что изменения в учредительные документы СНТ «Авиатор» прошли государственную регистрацию <ДАТА4>, о чем свидетельствует надлежащим образом заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой с <ДАТА4> руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица является <********4> , однако исковое заявление, поступившее в суд <ДАТА5> подписано <********5>, не представившим доверенности на представление  юридического лица, подписанного его руководителем <********4>

        Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца Габдрафиковой Л.А. о том, что исковое заявление, которое подано к ней в суд   от имени юридического лица подписано лицом, не уполномоченным в соответствии нормами ГК РФ на подписание искового заявления от имени СНТ «Авиатор».

         В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях СНТ «Авиатор» к Габдрафиковой Л.А. следует отказать.        

          Руководствуясь cтатьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В исковых требованиях Садоводческому  некоммерческому товариществу  «Авиатор» к Габдрафиковой <********1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.

         Мировой судья: А.П.Осипов