Решение от 16.03.2021 по делу № 33-2752/2021 от 17.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0004-01-2020-000500-56 Председательствующий судья первой инстанции Ващенко С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.,

судей                     Рошка М.В., Онищенко Т.С.

при секретаре             Бабийчук Л.О.,

по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Бахарева <данные изъяты> к Швыреву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Бахарева <данные изъяты> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

10 марта 2020 года Бахарев И.В. обратился в суд с иском к Швыреву В.И., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу неосновательно обогащение в размере 26000 евро по официальному курсу евро, установленному Банком России на день оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли- продажи жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 78 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 1000 кв.м., за денежную сумму эквивалентную 100 000 долларов США.

В рамках указанного предварительного договора Бахарев И.В. передал Швыреву В.И. денежную сумму в размере 26000 евро, что подтверждается расписками ответчика, выданными им 30.10.2007 года, 03.05.2008 года.

Основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был по вине ответчика, не оформившего документы для заключения сделки.

14.04.2015г. ответчик выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть полученные от истца денежные средства после продажи дома, однако дом не продал, деньги не возвращает, в связи с чем 26.01.2019г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 26.02.2019г, которая оставлена без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, а также представлен ответ Швырева В.И. от 27.07.2020г. на претензию истца, в которой содержится требование о заключении основного договора купли-продажи жилого дома по <адрес>А, <адрес>, в котором истец проживает с 2008г., в противном случае – о выселении из дома и возврате ключей от входной двери.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности с момента передачи денежных средств по предварительному договору в 2008г. не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции не учел, что стороны имели намерение заключить основной договор купли-продажи, не были ограничены каким-либо сроком заключения основного договора купли-продажи, истец фактически владел домом, который рассчитывал приобрести. Суд также не дал оценки тому обстоятельству, что ответчик выдал истцу расписку от 14.04.2015г., в которой взял на себя обязательство по возврату полученных от истца денежных средств. При этом, срок возврата денежных средств определен не был, в связи с чем о нарушении своих прав истец узнал, только по истечению срока, установленного в требовании о возврате денежных средств, то есть 26.02.2019г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бахарев И.В. и его представитель Логинов А.В. апелляционную жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным.

Представитель ответчика Швырева В.И. – Коврига А.П. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным и обоснованным в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи- докладчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, исходя из следующего.

03.05.2008 года между Швыревым В.И. и Бахаревым И.В. в простой письменной форме заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи по условиям которого продавец Швырев В.И. продает, а покупатель Бахарев И.В. покупает жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий продавцу на праве частной собственности по цене 100 000 долларов США.

Из содержания указанного договора следует, что продавец обязался подготовить документы для заключения договора купли-продажи, а покупатель обязался оплатить стоимость продаваемого дома в порядке, определенном п. 3 договора и принять у продавца отчуждаемый дом. В соответствии с п. 3 договора покупатель до заключения основного договора передает продавцу двадцать шесть тысяч долларов США.

Срок заключения основного договора в предварительном договоре не определен. Указанный договор нотариально не удостоверен и не зарегистрирован.

В этот же день сторонами составлена расписка к указанному договору, согласно которой Швырев В.И. получил от Бахарева И.В. 20 500 евро в счет продажи жилого дома по <адрес>.

14.04.2015 года Швырев В.И. выдал Бахареву И.В. расписку, в которой подтвердил получение им от Бахарева И.В. 30.10.2007 года денежных средств в сумме 5500 евро и 03.05.2008 - в сумме 20500 евро за продажу дома, и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму после продажи дома.

Из материалов дела также следует, что 26.01.2019г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 26 000 евро в срок до 26.02.2019г.

В судебном заседании суда первой инстанции от 09.09.2020г. представителем ответчика Ковригой А.П. представлено письмо Швырева В.И. от 27.06.2020г., адресованное Бахареву И.В., с требованием заключить договор купли-продажи жилого дома по <адрес> и о выселении из указанного жилого дома, в случае отказа от заключения договора купли-продажи.

Одновременно представитель ответчика заявил о применении последствий истечения срока исковой давности, ссылаясь на то, что предварительный договор был заключен в 2008 году, а требования о возврате денежных средств заявлены только в 2019г.

Отказывая в удовлетворении иска по п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения предварительного договора купли-продажи сторонами не соблюдена обязательная нотариальная форма договора, предусмотренная ст.ст. 635, 657 ГК Украины, в связи с чем, такой договор на основании ст. 220 ГК Украины является ничтожным и в момент его заключения на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 26 000 евро.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, уплаченных в счет договора купли-продажи, начинает течь с момента передачи денежных средств ответчику, а именно 30.10.2017г. и 03.05.2008г, указав, что момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа. С момента передачи ответчику денежных средств до подачи иска о взыскании неосновательного обогащения прошло более 10 лет, что стало основанием для отказа в иске.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и сделаны при неправильном применении норм материального права.

Суд первой инстанции неправильно квалифицировал правоотношения сторон и необоснованно сослался на разъяснения, данные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43, которые даны относительно течения срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям и по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), в то время как в настоящем деле по существу заявлены иные требования.

К возникшим между сторонами правоотношениям, применительно к установленным обстоятельствам, с учетом того, что ответчик получил от истца денежные средства в счет договора купли-продажи, который, однако, между сторонами заключен не был, подлежат применению нормы ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Выводы суда о том, что неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика в момент получения денежных средств 30.10.2007г. и 03.05.2008г. о чем истцу было известно, являются несостоятельными, поскольку денежные средства были переданы в счет будущего договора купли-продажи и по своей правовой природе являются авансом, который подлежит возврату в случае, если договор купли-продажи не будет заключен.

Определяя начало течения срока исковой давности с момента передачи денежных средств, суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 200 ГК РФ, и не учел, что срок заключения договора купли-продажи, в счет оплаты которого были переданы денежные средства, между сторонами определен не был, при этом материалами дела подтверждается, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи, дом был передан истцу и находился в его владении, следовательно о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен был узнать не с момента передачи денежных средств, а с момента, когда стало очевидным, что цель платежа не будет достигнута, и основной договор купли-продажи между сторонами не будет заключен.

Из содержания выданной Швыревым В.И. расписки от 14.04.2015г. следует, что стороны отказались от заключения договора купли-продажи, при этом ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу предварительно уплаченные за дом денежные средства в сумме 26 000 евро после продажи дома другому лицу.

Таким образом, из материалов дела следует, что по состоянию на 14.04.2015г. стороны отказались от заключения договора купли-продажи, в то же время на стороне ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, срок исполнения которого сторонами согласован не был.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как указал истец, о нарушении своего права на возврат денежных средств он узнал после того, как ответчик не выполнил требование истца об их возврате в срок до 26.02.2019г.

Доказательств обратного ответчиком, обязанным доказывать обстоятельства пропуска срока исковой давности, в материалы дела представлено не было.

С иском в суд о взыскании денежных средств истец обратился в марте 2020 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности Бахаревым И.В. не пропущен.

Выводы суда о том, что с моме░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.2013 № 100-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 200 ░░ ░░ 10-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 01.09.2013░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 200 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3,4 ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 200 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: