Решение по делу № 2-5027/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-5027/2022                                      УИД: 78RS0023-01-2022-002164-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                  Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 03.07.2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыл ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 90 000 рублей. Банк открыл ответчику счет                       №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик получила указанную карту на руки, что подтверждается распиской клиента в получении карты. Указанная карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита. Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность в размере 116 615 руб. 16 коп. в связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                     3 532 руб. 30 коп. (л.д. 4-7).

Вместе с тем, поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в силу ст. 101 ГПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 532 руб. 30 коп. (л.д. 60-61).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 73), в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 71), представил заявление, в котором исковые требования признал, а также просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 72).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.07.2012 года Смирнов Ю.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления Смирнов Ю.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета на его имя; размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 90 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы (л.д. 14-18, 19-20).

Банк акцептовал указанное заявление; таким образом, между сторонами был заключен договор о карте №, по условиям которого Банк открыл ответчику счет карты № с размером максимального лимита; ответчику Смирнову Ю.В. был выдан примерный график погашения задолженности, в зависимости от валюты кредита (л.д. 21-22).

Согласно п. 6.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 6.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В соответствии с п. 6.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента (п.п. 6.8-6.11 Условий). В соответствии с п. 6.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

Согласно п. 6.18 Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В силу п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п. 6.22 Условий).

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов Ю.В. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 03.03.2013 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 116 615 руб. 16 коп., и указав срок ее погашения – 02.04.2013 года (л.д. 35).

Вместе с тем, поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в силу ст. 101 ГПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 532 руб. 30 коп. (л.д. 60-61, платежные поручения на л.д. 10, 11).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место удовлетворение заявленного банком требования после обращения банка с этим требованием в суд, постольку заявленные банком ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 101, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Юрия Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере                    3 532 рубля 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                           А.В. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2022 года.