Решение по делу № 12-244/2024 от 23.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04МS0010-01-2024-004110-48,

Судья Абалакова М.П.

Дело №12-244/2024

пост. 23.08.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2024г.                                г. Улан-Удэ

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., с участием прокурора Денисовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство главы муниципального образования «Ехэ-Цакирское» сельское поселение ЖаповойТуяныДашеевныо восстановлении срока обжалования постановления судьи Закаменского районного суда Республики Бурятия от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АМО СП «Ехэ-Цакирское»,

    УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Закаменского районного суда Республики Бурятия от 08 июля 2024 г.,АМО СП «Ехэ-Цакирское» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

        Глава АМО СП «Ехэ-Цакирское» Жапова Т.Д. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой на данное постановление, мотивируя его незаконностью.

В материалах дела имеется заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, которое поступило в Закаменский районный суд Республики Бурятия14 августа 2024г.

В судебное заседание Верховного Суда Республики Бурятия заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Денисова Н.В. суду пояснила, что основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, поскольку постановление районного суда получено адресатом 22 июля 2024 года, а жалоба подана 14 августа 2024 года, то есть после вступления постановления в законную силу. При этом наличие уважительной причины пропуска срока обжалования ничем не подтверждено.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения) этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 данной нормы).

Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда 08 июля 2024 года.

Копия постановления о привлечении АМО СП «Ехэ-Цакирское» к административной ответственности от 08 июля 2024 года, содержащего разъяснение о сроке и порядке его обжалования, направлена АМО СП «Ехэ-Цакирское» 10 июля 2024г. и вручено адресату 22 июля 2024г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095998069906 (л.д.40,43).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по истечении 10 дней- 01 августа 2024 года, однако жалоба подана 14 августа 2024 года (л.д.44).

С учетом изложенного доводы настоящей жалобы о том, что о вынесенном постановлении заявитель не знал, копию постановления не получал, являются несостоятельными. Оснований усомниться в том, что копия постановления не вручена сотрудником почтовой службы, не имеется, все подтверждено документально.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу и о невозможности своевременной реализации права на подачу жалобы не представлено, утверждение о наличии уважительной причины пропуска являются голословными и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Необеспечение заявителем, знавшим о том, что в отношении АМО СП «Ехэ-Цакирское» ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом разъяснения прав в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 20 июня 2024 года в период нахождения административного материала в производстве мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия (до передачи его районному суду по подсудности), который содержит личную подпись Жаповой Т.Д.-главы АМО СП «Ехэ-Цакирское», не свидетельствует о невыполнении административным органом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Закаменского районного суда Республики Бурятия не основано на нормах закона и не подлежит рассмотрению по существу в настоящей стадии производства по делу.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛА:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Закаменского районного суда Республики Бурятияот 08 июля 2024г., вынесенное в отношении АМО СП «Ехэ-Цакирское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление оставить без изменения, жалобу Главы муниципального образования СП «Ехэ-Цакирское»- без удовлетворения.

Судья:                                                                              М.В.Ихисеева.