Решение по делу № 33-4857/2021 от 30.09.2021

Судья Екимов С.Г. № 9-1466/2021

УИД 35RS0001-02-2021-004313-36

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года № 33-4857/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2021 года,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Черному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июля 2021 исковое заявление ИП Козлова О.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 августа 2021 года представить в суд доказательства направления ответчику документов, приложенных к исковому заявлению в связи с тем, что список № 81 почтовых отправлений не содержит сведений о наименовании направленных документов.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2021 года исковое заявление ИП Козлова О.И. возвращено. Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений.

В частной жалобе ИП Козлов О.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить. Полагает, что направление копии иска исключительно с описью вложения законом не предусмотрено; список направленных ответчику документов является идентичным направленному в суд.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что оно подлежит отмене в силу следующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление ИП Козлова О.И. без движения, судья исходил из того, что к поступившему заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику.

Судьей указано, что список почтовых отправлений не позволяет установить конкретный перечень направленных документов.

Вместе с тем, выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

В связи с чем, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку.

При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих, в том числе, именно их направление, и не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Материалами подтверждается направление истцом ИП Козловым О.И. документов посредством почтового отправления, а именно списком простых почтовых отправлений от <ДАТА> №....

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежат отмене, а материал – направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2021 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Черному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Судья      Ю.А. Смыкова