Решение от 08.10.2024 по делу № 1-228/2024 от 29.02.2024

                 Дело № 1-228/2024

УИД 18RS0004-01-2024-002407-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                              г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., при секретарях судебного заседания Краевой Ж.О., Касимовой Г.Н., Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., Илларионовой С.А..

подсудимого КЮВ, его защитника адвоката Ахметвалеева Р.Р., ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЮВ, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

20 августа 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей 00 копеек, постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.03.2024 наказание заменено обязательными работами на срок 140 часов, наказание не отбыто,

12 октября 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей 00 копеек, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 07.08.2024 наказание заменено обязательными работами на 180 часов, наказание не отбыто,

осужденного приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 09.09.2024 по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

                     УСТАНОВИЛ:

КЮВ совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 33 минуты 14 сентября 2023 года, КЮВ находился в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., где увидел на полке торговой витрины мобильный телефон, принадлежащий ранее ему незнакомой ИИВ Далее, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 33 минуты 14 сентября 2023 года, находясь в аптеке «<данные изъяты>» по указанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИИВ, с причинением последней значительного ущерба, КЮВ действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника имущества на его использование и распоряжение, тайно от окружающих похитил, взяв с полки торговой витрины в указанной аптеке, имущество, принадлежащее ИИВ - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с объемом памяти 64 GB, стоимостью <данные изъяты> копеек, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с находящейся в телефоне сим-картой, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. После чего, КЮВ обратил похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями КЮВ причинил потерпевшей ИИВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый КЮВ с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса пояснил, что 14 сентября 2023 года со своей сожительницей ПОВ зашел в аптеку на ... в г. Ижевске. Увидел на прилавке оставленный кем-то мобильный телефон, пока никто не видел, он телефон забрал себе в карман. Позднее сим-карту из телефона достал, вставил свою сим-карту, позднее телефон сдал в ломбард за <данные изъяты> рублей, деньги потратил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение КЮВ в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ИИВ, которая пояснила, что у нее имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, его приобретала в 2021 года за <данные изъяты>. Телефон был в рабочем состоянии, ремонту не подвергался, трещин и сколов не было. 14 сентября 2023 года она находилась в аптеке по адресу: ..., где забыла указанный телефон. Когда она была еще в аптеке, туда зашли покупатели - мужчина и женщина. Выйдя из аптеки, она обнаружила, что оставила телефон и зашла обратно, мужчина и женщина уже ушли, и ее телефона тоже не было. Она заходила в другие соседние аптеки, но мужчину и женщину уже не увидела. В телефоне находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированная ее имя, карту она сразу заблокировала. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, также оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей, поэтому причиненный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 26-29, 57-59).

    В судебном заседании свидетель ПОВ пояснила, что КЮВ является ее сожителем. 14 сентября 2024 года они вместе заходили в аптеку на ... в г. Ижевске, спрашивали цену на лекарство для отца КЮВ В это время кроме них в аптеке других покупателей не было. В итоге лекарство они не купили, из аптеки ушли домой. Дома КЮВ показал ей телефон, сказал, что нашел его на прилавке в аптеке. Она сказала ему вернуть телефон. Позднее он сказал, что сдал телефон в ломбард. Охарактеризовала КЮВ с положительной стороны, помогает своим детям, и отцу, у которого имеется инвалидность.

Помимо перечисленных доказательств вина КЮВ подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от 14.09.2023, о том, что 14.09.2023 в 20.33 часов поступило сообщение от ИИВ о краже ее мобильного телефона (л.д. 19),

- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал аптеки «Респект» зафиксирована обстановка (л.д. 20-23),

- заключение эксперта № от 16.02.2024, согласно которому рыночная стоимость «<данные изъяты>», на момент хищения составляет <данные изъяты> (л.д. 38-54),

- протоколы осмотра документов от 29.01.2024, согласно которым осмотрены 1) копия договора комиссии № от 20.09.2023, в котором указано, что продавец КЮВ продал покупателю ИП КМС мобильный телефон марки «Samsung m21», imei № за <данные изъяты> рублей, 2) товарный чек № № от 15 декабря 2023 г., в котором указано, что продавец ИП КМС продала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei № за <данные изъяты> рублей (л.д. 88-90, 91-93),

        - протокол очной ставки между потерпевшей ИИВ и подозреваемым КЮВ от 15.02.2024, согласно которому КЮВ признается в совершении рассматриваемого преступления (л.д. 137-139).

        Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия КЮВ квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель предъявленное КЮВ обвинение и квалификацию его действий в судебном заседании поддержала.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины КЮВ в совершении рассматриваемого преступления. Вывод о виновности КЮВ суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что он взял телефон с прилавка в аптеке без ведома и разрешения собственника, затем его сдал в ломбард, вырученные деньги потратил по своему усмотрению. Также показаниями потерпевшей, подтвердившей, что забыла свой телефон в аптеке, видела, как КЮВ зашел в аптеку, а после его ухода она свой телефон на прилавке не обнаружила. Показаниями свидетеля ПОВ, подтвердившей, что они с КЮВ заходили в аптеку, позднее КЮВ показывал ей мобильный телефон, пояснил, что он взял с прилавка в аптеке, еще позднее пояснил, что сдал телефон в ломбард.

Также вина КЮВ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом № от 14.09.2023, протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023, заключением эксперта № от 16.02.2024, протоколами осмотра документов от 29.01.2024, протоколом очной ставки от 15.02.2024.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Суд считает установленным, что КЮВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку телефон похищал с прилавка аптеки в открытом доступе пока его никто не видел.

Также суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение. Согласно примечанию 2 к ст. 158 значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Заключением эксперта установлена стоимость мобильного телефона на день кражи <данные изъяты> рублей. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание оценки имущества, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. В связи с чем, у суда не имеется основания не доверять экспертному заключению. Стоимость телефона <данные изъяты> рублей потерпевшая указывает на день его покупки в 2021 году. Однако, размер причиненного преступлением ущерба подлежит установлению на день совершения преступления. Установленная экспертом стоимость телефона на день кражи в ходе рассмотрения уголовного дела не оспорена. Потерпевшая указала размер ее дохода <данные изъяты> рублей, а также размер ежемесячных обязательных платежей <данные изъяты> рублей. Суд пришел к выводу, что при указанном соотношении доходов и расходов причиненный преступлением ущерб <данные изъяты> рублей является значительным, о чем и заявила потерпевшая.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия КЮВ как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимый на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (л.д. 169), на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. Ранее госпитализировался в стационар с диагнозом: Злоупотребление <данные изъяты> (л.д. 171). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.02.2024 г. КЮВ во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (ответ на вопросы 1,2,3). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию КЮВ не нуждается, он мог в юридически значимый периоды времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу, лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос 4,7). КЮВ, обнаруживает наркоманию в форме синдрома зависимости от стимуляторов (F 15.2). Об этом свидетельствует длительное в течение нескольких лет употреблении наркотиков со сформированной психической зависимостью (спонтанной потребностью принять наркотическое вещество) с короткими периодами воздержания, сниженной способностью контролировать прием несмотря на вредные последствия (появление обманов восприятия во время интоксикации), с делинквентной активностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, со снижением критического отношения к зависимости (вопрос 5). Алкогольной зависимостью КЮВ не страдает (ответ на вопрос 5). КЮВ нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (вопрос 6) (л.д. 174-175). Исходя из адекватного поведения КЮВ в период следствия и в судебном заседании, указанных справок, заключения комиссии экспертов, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

КЮВ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 178, 179).

        В силу части 3 статьи 15 УК РФ совершенное КЮВ преступление относится к преступлениям средней тяжести. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

        В качестве смягчающих наказание КЮВ обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого родственника – отца, имеющего инвалидность и страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении (л.д.107), участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Согласно санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Поскольку преступление совершено подсудимым при наличии у него непогашенных судимостей, с учетом личности и образа жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает необходимости назначения КЮВ дополнительного наказания, поскольку полагает, что назначенное наказание соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления КЮВ без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Также, с учетом имеющихся сведений о наличии у КЮС заболевания, требующего лечения, суд возлагает на подсудимого обязанность явиться в БУЗ УР «Республиканская клиническая туберкулезная больница МЗ УР», пройти диагностику и лечение. Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

С учетом назначенного наказания приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2021 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 07.08.2024), от 09 сентября 2024 года, Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2021 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 25.03.2024) подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения КЮВ до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Поскольку гражданский иск не заявлен, оснований, предусмотренных ст.115 УК РФ, для сохранения ареста, наложенного судом на имущество подсудимого, не имеется. Вещественные доказательства: копию договора комиссии №, товарный чек № №, оптический диск следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» следует считать выданным владельцу подозреваемому КЮВ

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 12.10.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 07.08.2024), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20.08.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 25.03.2024), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 09.09.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ № №, ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16.02.2024.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░