Решение от 05.11.2024 по делу № 2-4556/2024 от 05.09.2024

УИД №RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданском делу ФИО2 к Министерству спорта ФИО1 <адрес>, Министерству молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и процентов на них, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника управления физической культуры и спортивных мероприятий Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, с оплатой согласно штатному расписанию, с возложением функции и полномочий члена ликвидационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, истец уволена, что подтверждается приказом №-км.

Согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у образовано Министерство спорта ФИО1 <адрес>, как указано в пункте 2 Министерство спорта ФИО1 <адрес> является правопреемником Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, правопреемство установлено только в части организации физкультуры и спорта.

Согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О продлении сроков проведения ликвидационных мероприятий Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>» срок проведения ликвидационных мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также этим ФИО1 внесены изменения в п.8.4 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об упразднении Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>» и Министерству финансов ФИО1 <адрес> поручено обеспечить финансирование ликвидационных мероприятий.

Согласно справке ликвидационной комиссии Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, общая задолженность перед ФИО2 составляет 993966, 46 рублей, из которых задолженность по заработной плате за 2024 год с января по июнь – 883690 рублей, задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск – 100276, 04 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать предусмотренные ст. 236 ТК РФ проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57061, 43 рубля.

Истец полагает, ссылаясь на изложенное, что обязанность по выплате задолженности у ответчиков является солидарной.

Ссылаясь на изложенное истец просит взыскать солидарно с Министерства спорта ФИО1 <адрес>, Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год в сумме 883690 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в суме 110276, 04 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 57061, 43 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

В суде истец просит удовлетворить заявленные требования, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчики извещались судом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд представители не явились.

Министерством спорта ФИО1 <адрес> в суд предоставлен письменный отзыв указано о том, что министерство не является правопреемником Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>. Министерству спорта ФИО1 <адрес> переданы полномочия в части физической культуры и спорта, о чем указано в ФИО1 <адрес> №-у от 04.08.2023г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 <адрес> №-у от 04.08.2023г образовано Министерство спорта ФИО1 <адрес>, которое является правопреемником Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> в части функций и полномочий в сфере физической культуры и спорта.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-У упразднено Министерство молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, ответственным по проведению ликвидационных мероприятий определено Министерство финансов ФИО1 <адрес>. Создана ликвидационная комиссия, в количестве 3 человек из числе работников ликвидируемого Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, мероприятия по ликвидации указано завершить в течении 6 месяцев с даты подписания ФИО1, контроль за исполнением ФИО1 возложен на председателя Правительства ФИО1 <адрес>.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у продлены сроки проведения ликвидационных мероприятий Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ЕГРЮЛ Министерство молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 заключила ДД.ММ.ГГГГ с Министерством молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО5 трудовой договор.

Истец принята на работу в ликвидируемое Министерство молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, в качестве начальника управления физической культуры и спортивных мероприятий, являлась членом ликвидационной комиссии, о чем указано в приказе №-км от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ДД.ММ.ГГГГ №-км истец уволена с ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о расторжении трудового договора, с выплатой компенсации за неиспользованный трудовой отпуск.

Ликвидационная комиссии Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> в справке указывает о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 993966 рублей 46 копеек, из которых заработная плата за 2024 год с января по июнь 2024 года составляет 883690, 42 рубля, задолженность за неиспользованный отпуск – 110276, 04 рубля, компенсация за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 155853, 94 рубля.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Анализ установленных по делу обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец принята на работу после принятия ФИО1 <адрес> решения о ликвидации Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>, фактически истец выполняла трудовую деятельность в качестве члена ликвидационной комиссий.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абзац 2 пункт 4 статья 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности по заработной плате, а также размер компенсации указан Министерством молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> в справке от ДД.ММ.ГГГГ, что суд толкует в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, как признание ответчиком юридически значимых обстоятельств.

Расчет денежной компенсации (ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации) произведен истцом и указан в иске, с учетом ключевой ставки ЦБ России и заявленных истцами периодов (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок расчета, размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается.

Министерству молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> было известно о наличии не исполненных обязательств перед ФИО2, задолженность по выплате заработной платы, не оспорена ответчиком, в этой связи, суд полагает возможным взыскать с Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> задолженность по заработной плате, существующую на ДД.ММ.ГГГГ год по заработной плате за 2024 год с января по июнь 2024 года - 883690, 42 рубля, задолженность за неиспользованный отпуск – 110276, 04 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и неиспользованного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 57061, 43 рубля.

Требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными (пп. 2 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ).

По данному делу Министерство молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> признан размер задолженности перед ФИО2 в подтверждение чего выдана справка.

При обнаружении имущества ликвидированного юридического лица заинтересованное лицо в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

При таком положении, с учетом приведенного закона, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в пользу истца сМинистерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>.

Обсуждая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации для их частичного удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не выплатил истцу забортную плату, как члену ликвидационной комиссии. Учитывая предмет и основания заявленных требований, объем нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес> компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

Оснований предусмотренных законом для солидарного взыскания с ответчика Министерство спорта ФИО1 <адрес> в пользу истца задолженности по заработной плате не имеется, поскольку ФИО1 <адрес> не содержат указания на то, что этот ответчик является правопреемником ликвидированного Министерства молодежной политики и спорта ФИО1 <адрес>.

Руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 883690 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 110276, 04 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 57061 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.