Решение от 08.04.2021 по делу № 12-62/2021 от 19.03.2021

Дело № 12-62/2021                                                                       08 апреля 2021 года

78RS0003-01-2020-003065-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д заявление Акционерного общества «Научно-исследовательский институт морской теплотехники», адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН №,

о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности № от 10.06.2020,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности № от 10.06.2020 АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» привлечен к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

31.07.2020 генеральный директор АО «НИИ мортеплотехники» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. При этом также просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что оспариваемое постановление поступило в адрес общества 08.07.2020, 20.07.2020 АО обратилось в Арбитражный суд с жалобой, жалоба была возвращена 22.07.2020.

При рассмотрении дела представитель АО «НИИ мортеплотехники» Калистратов А.А. заявление поддержал.

Проверив материалы дела, нахожу заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности № от 10.06.2020 было направлено в адрес АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» 26.06.2020, и получено адресатом в лице Батариной 29 июня 2020 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия оспариваемого постановления была выслана в адрес АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» в установленный срок, получена 29.06.2020, следовательно, срок подачи жалобы истек 9 июля 2020 г. Однако, общество первоначально направило жалобу в Арбитражный суд Санкт-Петербурга 20.07.2021, т.е., т.е. за пределами установленного срока. Ссылка на поступление копии постановления в АО 8.07.2020 опровергается материалами дела. Доводы заявителя о причинах пропуска срока для подачи жалобы нахожу несостоятельными, а указанные причины пропуска срока – неуважительными. Датой получения обществом копии постановления следует считать 29.06.2020, поскольку это подтверждается почтовым уведомлением. Несвоевременная передача работником полученного по почте документа лицам, уполномоченным на обжалование постановления, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах, полагаю, что оснований для восстановления установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП, судья

о п р е д е л и л:

░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.06.2020.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)