Решение по делу № 1-599/2023 от 12.07.2023

Копия

16RS0046-01-2021-008847-94 дело №1-599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года гор. Казань

Вахитовский районный суд гор. Казани в составе

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б.,

подсудимого Мамонтова С.А.,

защитника-адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамонтова Сергея Александровича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Вахитовского районного суда города Казани находится уголовное дело в отношении Мамонтова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Согласно пункту 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно обвинительному заключению по данному уголовному делу Мамонтов С.А. в период с 06 часов 55 минут 10 октября 2019 года до 21 часа 32 минуты 26 ноября 2019 года, находясь на территории г. Казани и г. Волжска Республики Марий Эл, приводя к аппаратному сбою устройства самообслуживания (банкоматы), зажимая руками шаттеркупюроприёмника, тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 75 000 руб., принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям части 2 статьи 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности уголовного дела.

Подсудимый Мамонтов С.А. в судебном заседании выразил несогласие на рассмотрение уголовного дела Вахитовским районным судом г. Казани.

Защитник-адвокат Малышева В.И. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал передаче уголовного дела по подсудности.

Таким образом, с учетом мнения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд гор. Казани по территориальной подсудности, поскольку местом окончания преступления, инкриминируемого Мамонтову С.А., является: ....

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Мамонтова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить в Ново-Савиновский районный суд гор. Казани по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья