Решение по делу № 2-1618/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1618/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленко О. В. к Шацкову Я. М., в лице законного представителя Шацковой Е. Т., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беленко О.В. обратилась в суд с иском к Шацковой Е.Т., Шацкову М.В. о выселении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Беленко О.В. является собственником жилых помещений № расположенных по адресу: ..., на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 16.11.2016 года.

В данной квартире также была зарегистрирована ее дочь Шацкова Е.Т., которая там проживала совместно с мужем Шацковым М.В. и сыном Шацковым Я.М.

05.09.2017 года заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № прекращено право пользования Шацковой Е.Т. указанным выше жилым помещением.

Вместе с тем, после прекращения права пользования жилым помещением Шацкова Е.Т., её ребенок Шацков Я.М. и муж Шацков М.В. продолжают жить в вышеуказанной квартире и не реагируют на просьбы собственника покинуть жилое помещение.

Шацкова Е.Т. и ее муж Шацков М.В. не ведут общего хозяйства с Беленко О.В., у них отсутствует общий бюджет, предметы быта.

Также Шацкова Е.Т. и Шацков М.В. не оказывают Беленко О.В. ни моральной, ни материальной поддержки, за коммунальные услуги оплату не производят.

Шацкова Е.Т. и ее муж Шацков М.В. постоянно чинят препятствия Беленко О.В. в пользовании квартирой, портят имущество, переносят ее имущество в комнату, где проживают. Заявления о неправомерных действиях зарегистрированы в КУСП отдела полиции Ворошиловского района за № от 25.02.2019 года, № от 08.04.2017 года, № от 18.03.2019 года.

Истец потребовала от ответчиков добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчики вопреки требованиям не реагируют на законные требования собственника.

При таких обстоятельствах, истец просила суд выселить Шацкову Е.Т., Шацкова М.В., Шацкова Я.М. из жилых помещений № расположенных по адресу: ..., кадастровый №.

Поскольку уже в ходе слушания дела ответчики выехали из принадлежащих истцу жилых помещений, вместе с тем, из истребованных судом документов было установлено, что несовершеннолетний сын Шацковой Е.Т. – Шацков Я.М., зарегистрирован по месту жительства в указанных жилых помещениях, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования и просила суд признать Шацкова Я.М. не приобретшим право пользования квартирой, состоящей из жилых помещений №, расположенных по адресу: ..., кадастровый № и прекратить право пользования, взыскать судебные расходы в размере 40 300 рублей, и не рассматривать исковые требования в части выселения Шацкову Е.Т., Шацкова М.В., Шацкова Я.М. из жилых помещений № расположенных по адресу: ....

Истец Беленко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Веретенов Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил признать несовершеннолетнего Шацкова Я.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, просил требования о взыскания судебных расходов не рассматривать, поскольку документы, подтверждающие несение данных расходов, находятся у истца и не могут быть предоставлены в данный момент.

Ответчик Шацков Я.М., в лице законного представителя Шацковой Е.Т., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному суду месту жительства. Дело, с учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Беленко О.В. является собственником жилого помещения по адресу: ..., пом. № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2016 года.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в жилом помещения по адресу: ..., пом№, зарегистрирован ответчик Шацков Я.М., ... года рождения.

Между тем, вступившим в законную силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 сентября 2017 года установлено, что мать несовершеннолетнего Шацкова Я.М. - Шацкова Е.Т. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пом. №

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, является производным от права пользования их родителей.

Учитывая то, что мать несовершеннолетнего Шацкова Я.М. на момент его регистрации в спорном жилом помещении правом пользования в отношении него не обладала, доказательств, подтверждающих, что собственник спорных жилых помещений Беленко О.В. вселила Шацкова Я.М. в качестве члена своей семьи в судебном заседании не представлено, суд полагает, что несовершеннолетний ребенок Шацков Я.М. не мог самостоятельно приобрести право пользования в отношении спорного помещения.

Как следует из пояснений истца, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и законным представителем несовершеннолетнего Шацкова Я.М., отсутствуют.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что требования о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беленко О. В. к Шацкову Я. М., в лице законного представителя Шацковой Е. Т., о признании не пробредшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шацкова Я. М., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., №

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2019 года.