Решение по делу № 1-9/2019 от 30.01.2019

Уг.д.1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Полярные Зори                          14 февраля 2019 года

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Корепиной М.Н.,

с участием

помощника прокурора г.Полярные Зори Мурманской области      Кривенковой Н.А.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №** АП Мурманской области Загудаева В.А., представившего удостоверение №**, выданное 10.11.2004, и ордер №** от 17.11.2018 (л.д.74),

    рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Байковой М.В., *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Байкова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 58 минут 29.10.2018, Байкова М.В., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Банка №**, держателем которой являлась гр.М, и полагая, что на счете №** указанной банковской карты имеются денежные средства, решила совершить их хищение, путем обналичивания их в банкоматах, расположенных на остановке общественного транспорта <адрес>

Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Байкова М.В., в вышеуказанный период времени, взяла из плетеной корзины, находящейся на столе в кухне вышеуказанной квартиры, банковскую карту №**, с номером счета №**, открытую в Банке на имя гр.М

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты Банка, открытом на имя гр.М, Байкова М.В., тайно, из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств, в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 05 минут 29.10.2018 подошла к банкомату №**, расположенному на остановке общественного транспорта <адрес>, где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата Банка и, зная ПИН-код, удостоверилась, что на счёте указанной банковской карты имеются денежные средства. Далее, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.М, произведя одну операцию по их снятию со счета №** банковской карты №**, открытой в Банке на имя гр.М

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Байкова М.В., с целью обналичивания денежных средств, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 09 минут 29.10.2018 из банкомата № 799262, расположенного там же на остановке общественного транспорта <адрес>, поместив банковскую карту Банка №**, держателем которой является гр.М, в картоприемник банкомата Банка и, зная ПИН-код, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие гр.М, произведя одну операцию по их снятию со счета №** банковской карты №**, открытой в Банке на имя гр.М

С похищенными денежными средствами Байкова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб гр.М в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Байкова М.В., понимая существо обвинения, признала вину в совершении преступления против собственности, согласилась с предъявленным ей обвинением, а именно согласилась с изложенными обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, и квалификацией ее действий органами предварительного расследования, подтвердила о том, что добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. В суде Байкова М.В. подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая          Байкова М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено      Байковой М.В.     добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления такого приговора.

     Потерпевшая гр.М в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, изложенное в уведомлении об окончании следственных действий (л.д.142,143).

      Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения предложенной государственным обвинителем квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

         В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется      Байкова М.В.    в качестве максимального наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Байкова М.В. в судебном заседании, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Байковой М.В. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая Байкова М.В. совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

По месту жительства Байкова М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.134), *** Байкова М.В.. к административной ответственности не привлекалась (л.д.133), *** ( л.д. 126).

Учитывая вышеизложенное в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, доведения до конца умысла по хищению денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей двумя эпизодами преступной деятельности подсудимой,    корыстным мотивом и целью совершенного преступления, связанной с необходимостью получения денежных средств, а также образом жизни подсудимой, ***, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах уголовного дела и подтвержденные Байковой М.В. в суде, сведения о совершении ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание ее неудовлетворительное материальное положение, суд назначает наказание Байковой М.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Байковой М.В. иных видов наказаний, суд не усматривает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельства, отягчающие наказание Байковой М.В. судом не установлены.

    Определяя срок наказания подсудимой Байковой М.В.     суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о ее личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, и применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,    и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации,    поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Байковой М.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного Байковой М.В. преступления, принимая во внимание степень реализации преступного умысла, сопряженного с корыстной целью, обстоятельства содеянного,    суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств содеянного, доведения Байковой М.В. до конца преступного умысла по хищению всей суммы денежных средств, имеющихся на банковском счете потерпевшей гр.М, тяжести преступления и личности виновной, оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение потерпевшей похищенных денежных средств, при отсутствии судимостей,     суд, назначая лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления    Байковой М.В. без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив возможность доказать своим поведением исправление в условиях контроля специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами по делу видеозапись и банковские выписки, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Байкову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Байковой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Байкову М.В. исполнение обязанностей: по месту жительства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 14.02.2019.

Меру пресечения в отношении Байковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

видеозапись на компакт-диске DVD-R диск с камер наблюдения устройств самообслуживания, установленных по адресу: <адрес>, а также

выписку по счету банковской карты Банка №** с номером счета №** за расчетный период с 28.10.2018 по 02.11.2018»,

хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий    судья                            М.Ю. Сапунова