Решение по делу № 2-122/2019 от 10.12.2018

66RS0020-01-2018-001321-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 РіРѕРґР°                                 СЂ.Рї. Белоярский

    Р‘елоярский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Н. М. к Цареву В. И., Сорокиной Л. В., Орловой В. В., Полевщикову В. Д., СНТ «Ветеран-2» о признании результатов межевания недействительным, исключении сведений из ЕГРП, установлении границы земельного участка,

установил:

Юдина Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом принятых судом уточнений:

- признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, зарегистрированных на оснвоани землеустроительного дела инвентарный <номер> от 12.02.2009 года, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> точках координат:

<номер>

<номер>

- признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес> в точках координат:

<номер>

<номер>

- признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, зарегистрированных на основании землеустроительного дела инвентарный <номер> от 13.06.2009 года, расположенного по адресу: <адрес> точках координат:

<номер>

<номер>

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения:

о части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> точках координат:

<номер>

<номер>

о части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, в точках координат:

<номер>

<номер>

о части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> точках координат:

<номер>

<номер>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 949 кв.м., принадлежащего Юдиной Н. М. на праве собственности в границах, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года по следующим точкам координат

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

установить смежную границу земельных участков:

- с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года

<номер>

<номер>

с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года:

<номер>

<номер>

с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года:

<номер>

<номер>

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако земельный участок с северной и северо-восточной сторон имеет ограждение в виде деревянного забора, а с южной и юго-западной сторон в виде деревянных столбов, границы участка на местности не менялись 15 и более лет. В мае 2017 года истец обратилась в ООО «Кадастровый центр «Урал» с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади принадлежащего ей земельного участка. В ходе выполнения данных кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> их фактическому местоположению, заключающееся в неверном определении координат поворотных точек границ данных земельных участков. Было выявлено наложение фактических границ земельного участка с КН <номер> на границы, установленные в соответствии с федеральным законодательством, включенные в ЕГРН земельного участка с КН <номер>, земельного участка с КН <номер>, земельного участка с КН <номер>. Площадь наложения земельного участка с КН <номер> на земельный участок с КН <номер> составляет 15 кв.м., на земельный участок с КН <номер> составляет 2 кв.м., земельный участок с КН <номер> составляет 47 кв.м. Реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> могла возникнуть при уточнении границ и площади данных земельных участков, при расчетах координат характерных точек земельных участков, при камеральной обработке результатов полевых работ при выполнении кадастровых работ в отношении данных земельных участков. Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> по данным ЕГРН составляет 1000 кв.м. Площадь земельного участка по результату межевания составляет 949 кв.м. Истец считает, что границы принадлежащего истцу земельного участка отраженные в межевом плане от 13.06.2018 года, соответствуют действительности, так как с момента начала использования истцом земельного участка (начало 2000-х годов) и до настоящего времени, границы, установленные предыдущим собственником на местности в виде забора и деревянных столбов никогда не переносились и не изменялись, и существуют более пятнадцати лет из чего следует, что фактически порядок землепользования между истцом и ответчиками сложился.

Стороны, а также третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец, а также ответчики Сорокина Л.В., Полевщиков В.Д. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные ответчики и третье лицо о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, включая ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков Сорокиной Л.В., Полевщикова В.Д., суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В настоящее время правоотношения, связанные с внесением сведений о границах земельных участков в ЕГРН, регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) представляет собой допущенную органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Вместе с тем, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, смежными по отношению к нему являются земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>.

Как следует из заключения кадастрового инженера, осуществлявшего кадастровые работы по определению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> было выявлено, что фактическое местоположение смежных границ земельного участка с кадастровыми номерами <номер> не соответствует их местоположению по данным ЕГРН, при этом площадь наложения земельного участка с КН <номер> на земельный участок с КН <номер> составляет 15 кв.м., на земельный участок с КН <номер> составляет 2 кв.м., земельный участок с КН <номер> составляет 47 кв.м.

Факт того, что отраженные на кадастровом учете смежные границы земельных участков ответчиков с земельным участком истца не соответствуют фактическому землепользованию, сторонами по настоящему делу не оспаривается, а также подтверждено путем сопоставления исследованных по делу кадастровых дел в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

На основании изложенного, учитывая, что сведения в ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков ответчиков с земельным участком истца, не соответствует реальному местоположения смежных границ данных земельных участка на местности, суд считает необходимым признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, в точках координат: точка <номер> части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, в точках координат: точка <номер> части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, в точках координат точка <номер> исключением соответствующих сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка истца, отраженные в межевом плане от 13.06.2018 года, составленном кадастровым инженером А., проведены в полном соответствии с положениями как Закона о кадастре недвижимости, так и Закона о государственной регистрации недвижимости, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> по точкам координат точка <номер> точка 4 <номер> точка <номер> точка <номер> точка <номер>, а также смежных границ земельного участка с кадастровым номером <номер> с земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> по соответствующим точкам координат.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

    РёСЃРє Юдиной Рќ. Рњ. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, зарегистрированных на оснвоани землеустроительного дела инвентарный <номер> от 12.02.2009 года, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в точках координат:

<номер>

<номер>

Признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, в точках координат:

<номер>

<номер>

Признать недействительными результаты межевания части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, зарегистрированных на основании землеустроительного дела инвентарный <номер> от 13.06.2009 года, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в точках координат:

<номер>

<номер>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения:

о части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в точках координат:

<номер>

<номер>

о части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, в точках координат:

<номер>

<номер>

о части границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в точках координат:

<номер>

<номер>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес> общей площадью 949 кв.м., принадлежащего Юдиной Н. М. на праве собственности в границах, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года по следующим точкам координат

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

Установить смежную границу земельных участков:

- с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года

<номер>

<номер>

с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года:

<номер>

<номер>

с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 13.06.2018 года:

<номер>

<номер>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.

председательствующий                РњР°РјР°РµРІ Р’.РЎ.

2-122/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юдина Н.М.
Юдина Наталья Михайловна
Ответчики
Садовое некоммерческое товарищество "Ветеран-2"
Царев В.И.
Орлова В.В.
Полевщиков Владимир Дмитриевич
Полевщиков В.Д.
Сорокина Лидия Васильевна
Сорокина Л.В.
Орлова Валентина Васильевна
Царев Владимир Иванович
Другие
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Уральскому федеральному округу
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2018Передача материалов судье
14.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2019Предварительное судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
26.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее