Решение по делу № 2-312/2021 от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием прокурора Абушахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2021-000793-08 по иску Антонова О.А. к Антоновой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антонов О.А. обратился в суд с иском к Антоновой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцом Антоновым О.А. указывается, что по договору найма служебного жилого помещения № 2061 от 17.01.2008 ему как сотруднику охраны в/ч № 45108 было предоставлено служебное жилое помещение – трехкомнатная благоустроенная квартира по адресу: <адрес> указанием членов его семьи Антоновой Н.В. – жены, ФИО1 – дочери.

С 18.06.2014 и по настоящее время в квартире также зарегистрирована его внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.09.2017 брак между ним и Антоновой Н.В. был расторгнут.

В силу сложившихся между ними неприязненных отношений они не проживают совместно. Никакого соглашения о пользовании ответчиком жилым помещением после расторжения брака между ними не имеется.

Однако, ответчик продолжает проживать в данной квартире. Все расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей производится только им как нанимателем помещения. Финансовый лицевой счет оформлен на его имя. Он вынужден нести дополнительные расходы по оплате съемного жилого помещения, так как совместное проживание с ответчиком не представляется возможным.

На все его предложения освободить квартиру ответчик не реагирует, добровольно освободить его отказывается.

В несении расходов по оплате за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг ответчик не участвует.

Поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав как нанимателя жилого помещения и просить суд восстановить его права, выселив ответчика как бывшего члена его семьи из данной квартиры.

Приводя положения ст.ст. 31, 92-93, 99, 100,104 Жилищного кодекса РФ, п.п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 5-КГ14-66, он как наниматель жилого помещения вправе обратиться с иском к ответчику как к бывшему члену семьи о её выселении и прекращении права пользования жилым помещением. Направленное в адрес ответчика предложение об освобождении помещения и снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из чего, просил признать Антонову Н.В. прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить её из него и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного разбирательства по существу от истца по делу Антонова О.А. суду поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Антоновой Н.В. ввиду добровольного выполнения его требований ответчиком и принятии судом такого отказа с разъяснением положений ст.ст. 39, 221 ГПК РФ о последствиях такого отказа и принятии его судом.

В судебное заседание участвующие по делу лица – истец Антонов О.А., ответчик Антонова Н.В., представитель ответчика ОМВД России по городу Кузнецку, привлеченный в порядке ст. 40 ГПК РФ по инициативе суда согласно определению 02.03.2021 и в последующем переведенный в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель третьего лица ФКУ «Войсковая часть 45108» не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив заявление истца Антонова О.А. об отказе от исковых требований к Антоновой Н.В. и принятии его судом, выслушав позицию участвующего по делу прокурора Абушахманова Р.Р., полагавшего возможным принять отказ Антонова О.А. от иска и прекратить производство по делу, считая возможным рассмотрение дела и поставленного истцом вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу без участия сторон и представителей третьих лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Антонова О.А. к Антоновой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета с прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Антонова О.А. от исковых требований к Антоновой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета является свободным и добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как участвующих по делу лиц, так и иных (третьих) лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны истцу Антонову О.А., о чем им указано в письменном заявлении суду, а поэтому заявленный отказ Антонова О.А. может быть принят судом.

Кроме этого, судом учтено, что ответчик Антонова Н.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорному адресу, и она по договору найма служебного жилого помещения № 896 от 23.03.2021 с ФКУ «Войсковая часть 45108» является нанимателем иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Антонова О.А. к Антоновой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Антонова О.А. к Антоновой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес> со дня его вынесения.

Судья: