Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2011 ~ М-2478/2011 от 15.06.2011

№2-2664 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя заявителя Максимовой О.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора об установлении факта опасности Семенова В.И. для неопределенного круга лиц в силу заболевания туберкулезом, госпитализации в специализированное противотуберкулезное учреждение КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3», обязании пройти курс лечения от туберкулеза, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об установлении факта опасности Семенова В.И. для неопределенного круга лиц в силу заболевания туберкулезом, госпитализации в специализированное противотуберкулезное учреждение КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3», обязании пройти курс лечения от туберкулеза.

В ходе рассмотрения дела от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению о госпитализации Семенова В.И. в связи с добровольной явкой Семенова В.И. на обследование и лечение в диспансер.

В судебном заседании представитель заявителя Ачинского межрайпрокурора Максимова О.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Заинтересованное лицо Семенов В.И., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания судебным извещением, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №3», будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений по заявлению прокурора и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований об установлении факта опасности Семенова В.И. для неопределенного круга лиц в силу заболевания туберкулезом, госпитализации в специализированное противотуберкулезное учреждение КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3», обязании пройти курс лечения от туберкулеза, который не нарушает прав заявителя и заинтересованных лиц, поскольку требования прокурора Семеновым В.И. удовлетворены в добровольном порядке. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя Ачинского межрайонного прокурора разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2664(2011) заявлению Ачинского межрайонного прокурора об установлении факта опасности Семенова В.И. для неопределенного круга лиц в силу заболевания туберкулезом, госпитализации в специализированное противотуберкулезное учреждение КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3», обязании пройти курс лечения от туберкулеза прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко