Решение по делу № 1-498/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-498-2022

59RS0005-01-2021-005647-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 31 октября 2022 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Хасанова Д.Р.,

подсудимого Осокина В.А.,

защитника – адвоката Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОКИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 06.06.2022г., Осокин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф уплачен 25.05.2022г.

Осокин В.А. 13 июля 2022 года, около 09 часов 26 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» сыр «Белебеевский» 45 % в количестве 8 шт. стоимостью 138 рублей 49 копеек за 1 шт. на общую сумму 1107 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом Осокин В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1107 рублей 92 копейки.

Подсудимый Осокин В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Хасанов Д.Р., защитник Завершинский И.Б., представитель потерпевшего – ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Осокину В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Осокина В.А. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Осокина В.А., который по прежнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание Осокину В.А. обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, а на основании ст.61 ч.2 УК РФ - наличие серьезных заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что Осокин В.А. совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о личности Осокина В.А., который ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, суд считает, что наказание Осокину В.А. следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего – ФИО5 в размере 1107 рублей 92 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании Осокин В.А. иск признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Осокина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОКИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения Осокину В.А. не избирать.

Гражданский иск представителя потерпевшего – ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Осокина Вячеслава Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» - 1107 рублей 92 копейки.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь