Решение по делу № 2-3629/2018 от 31.05.2018

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-курьер» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс-курьер» о компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ООО «Экспресс-курьер» осуществляло доставку ей корреспонденции от ООО «Икеа-Дом» в сентябре 2017 года. Уведомление о вручении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ она не получала, подпись ей не принадлежит. В связи с нарушением ее прав как потребителя, уточнив требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 70000 руб.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях.

Ответчик ООО «Экспресс-курьер» возмещает истцу расходы на проезд до ООО «Икеа-Дом» в размере 112,00 руб., компенсирует моральный вреда в размере 1000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом последствия утверждения мирового соглашения сторонами разъяснены.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении обратились уполномоченные лица, мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-курьер» о компенсации морального вреда на следующих условиях.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-курьер» возмещает истцу расходы на проезд до общества с ограниченной ответственностью «Икеа-Дом» в размере 112,00 руб., компенсирует моральный вреда в размере 1 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 отказывается от оставшейся суммы требования о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-курьер» о компенсации морального вреда в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.