Решение от 15.09.2022 по делу № 2-634/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-634\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барзенковой М.С. к Воробьеву Н.А., МОУ «Межозерная средняя общеобразовательная школа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Барзенкова М.С. обратилась в суд с иском к Воробьеву Н.А., МОУ «Межозерная средняя общеобразовательная школа» о возмещении материального ущерба в сумме 113 759 рублей, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Воробьева Н.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Барзенковой М.С. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы.

В последующем уточнила свои исковые требования путем указания надлежащего ответчика - МОУ « Межозерная средняя общеобразовательная школа», поскольку транспортное средство <данные изъяты> принадлежит МОУ « Межозерная средняя общеобразовательная школа».

В судебном заседании представитель истца Барзенковой М.С. – Капустина А.С., действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду изменившихся обстоятельств по делу. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, пояснив, что позиция с истцом по отказу от исковых требований согласована.

Представитель Ответчика МОУ «Межозерная средняя общеобразовательная школа» Лавров Е.А., действующий на основании доверенности, в суде не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Воробьев Н.А., его адвокат Красюк Л.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель АО « Группа страховых компаний «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что следует принять отказ представителя истца Барзенковой М.С. Капустиной А.С., уполномоченной на указанное процессуальное действие на основании нотариальной доверенности, представленный в материалы дела в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░