Решение от 03.06.2021 по делу № 2а-1243/2021 от 24.02.2021

Дело № 2а-1243/2021 (43RS0002-01-2021-001144-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Киров ул. Московская, д.70 зал 503     

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности Салтыкова В.Л.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области Кирилловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лебедева К.В. к УФССП по Кировской области, Судебному приставу-исполнителю Соколовой С.А, Судебному приставу исполнителю Алихановой О.Р., об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Кировской области, Судебному приставу-исполнителю Соколовой С.А, Судебному приставу исполнителю Алихановой О.Р., об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя.

Просит суд признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП по Кировской области Соколовой С.А. постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2019г. <данные изъяты>, от 20 мая 2020г.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного ответчика Кирилловой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление от 20 мая 2020г. признано утратившим силу, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Представитель административного истца Салтыков В.Л. возражает против заявленного ходатайства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы административного дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от 20 мая 2020г., признано утратившим силу в связи вынесением 26.04.20201г. постановления о внесений изменений в ранее вынесенное постановление от 25.01.2019г. о возбуждении исполнительного производства. Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2019г. приведено в соответствие с исполнительным листом, выданным Октябрьским районным судом, от 14.01.2019г.

Оспариваемое постановление более прав и свобод административного истца, о защите которых он просит, не нарушают и не затрагивают, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в силу ст. 225 КАС РФ подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░