Решение по делу № 33-12303/2022 от 03.10.2022

Судья: Макарова Л.А. № 33-12303/2022, 2.152

24RS0054-01-2022-000964-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Третьякова Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Третьякова Евгения Анатольевича к Хрычёвой Виолетте Андреевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе истца Третьякова Е.А.

на определение Ужурского городского суда Красноярского края от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении заявления Третьякова Евгения Анатольевича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Третьякова Евгения Анатольевича к Хрычёвой Виолетте Андреевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать».

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хрычёвой В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хрычёвой В.А.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе истец Третьяков Е.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что со стороны ответчика меры по урегулированию спора в добровольном порядке не предпринимаются, у нее нет официальной работы, а сумма ущерба значительная, то имеются основания полагать, что решение суда не будет исполнено в случае его удовлетворения, что не учтено судом.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Таким образом, при разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер суд устанавливает, может ли непринятие мер по обеспечению иска затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и избрать конкретную меру обеспечения с учетом того, что данная мера должна быть соразмерна заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявленного Третьяковым Е.А. ходатайства об обеспечении иска, суд первой инстанции, принимая во внимание предмет и основания иска, размер требуемых ко взысканию денежных средств, пришел к выводу, что истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, то есть доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судья судебной коллегии соглашается с данным выводом суда, поскольку по имеющимся в материалах дела доказательствам невозможно сделать вывод о необходимости и целесообразности применения указанных истцом обеспечительных мер.

Как следует из искового заявления, в результате дорожно-транспортного происшествия 02.11.2021 с участием автомобилей ТОЙОТА РАФ 4, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Третьякова Е.А., и ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак № под управлением Хрычевой В.АП., автомобиль истца получил технические повреждения. Стоимость расходов по восстановлению транспортного средства истца с учетом произведенной страховой компанией выплаты страхового возмещения составляет 128600 руб. (198960 руб. – 70300 руб.).

Одновременно Третьяков Е.А. просил суд наложить арест на принадлежащее Хрычевой В.А. имущество с целью дальнейшего обеспечения исполнения решения суда.

Обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности и наличия доказательств, подтверждающих основания принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.

По смыслу приведенных положений норм права меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обстоятельств, с достоверностью подтверждающих, что непринятие требуемых истцом мер по обеспечению иска в отношении ответчика Хрычевой В.А. может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, материалами дела не установлено, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Иных, процессуальных нарушений при вынесении определения судом не допущено, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ужурского городского суда Красноярского края от 22 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Третьякова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: