Решение по делу № 2а-2263/2020 от 20.04.2020

Дело № 2а-2263/2020

УИД 25RS0002-01-2020-002163-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 июня 2020 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Зыряновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Теньковой Светланы Валерьевны к Владивостокскому ЛУ МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о признании действий сотрудника полиции незаконными,

установил:

Тенькова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия старшего инспектора Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Вараменко Д.Е. в части изъятия у Теньковой С.В. медицинской книжки.

В судебном заседании Тенькова С.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ЛУ МВД России на транспорте Волкова Е.А. против удовлетворения заявленных требований возражала, представила письменные возражения, в которых указала, что медицинская книжка изъята у Теньковой С.В. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в рамках доследственной проверки по материалу КУСП № от дата.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном этим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Как установлено в судебном заседании, административным истцом оспариваются действия, предпринятые должностным лицом в ходе осмотра места происшествия, проведенного в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в рамках доследственной проверки по материалу КУСП № от дата. По результатам рассмотрения материалов доследственной проверки и рапорта об обнаружении признаков преступления дата дознавателем отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №.

Поскольку заявленные Теньковой С.В. требования связаны с оценкой действий должностных лиц отдела полиции в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении, то есть требования связаны с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, такие требования не подлежит разрешению в порядке административного производства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Теньковой Светланы Валерьевны к Владивостокскому ЛУ МВД России на транспорте, Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о признании действий сотрудника полиции незаконными на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, оплаченную Теньковой Светланой Валерьевной при подаче административного искового заявления чеком-ордером от дата, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     Т.А. Михайлова