Решение от 19.02.2021 по делу № 2-812/2021 от 20.01.2021

дело № 2-812/2021

УИД26RS0029-01-2021-000553-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                                                   г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                    Весниной О.В.,

при секретаре судебного заседания                    Павленко Ю.С.,

с участием:

представителя истца (по доверенности)                Дубровиной Н.Н.

представителя ответчика (по доверенности и ордеру)        Гончак М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нарушения прав владения и пользования долей домовладения, возложении обязанности по проведению правоустанавливающих документов на жилой дом в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нарушения прав владения и пользования долей домовладения, возложении обязанности по проведению правоустанавливающих документов на жилой дом в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на праве общей долевой собственности ему принадлежат 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер «А», на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУП «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения № по <адрес> по 1/2 доли каждому, являются: ФИО1 и ФИО2

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы и площадь земельного участка домовладения № по <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации, площадью 1 683 кв.м., в границах согласно плану земельного участка. Указанный земельный участок был закреплен за жилым домом в установленном порядке по указанному постановлению.

Как установлено и отражено в решении Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление на момент рассмотрения дела в суде не отменено, т.е. имеет юридическую силу. Данное обстоятельство бесспорно свидетельствует как о законности владельцев прав на недвижимое имущество, так и о правомерности пользования земельным участком, на котором это имущество расположено на земельном участке, площадью 1683 кв.м, находится у них на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое было установлено решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление главы <адрес> края. Земельные участки, находящиеся в их пользовании ограждены забором, у каждого из них отдельные вход и въезд во двор, которые выходят на разные улицы. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставило ему уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ на его запрос от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ему было предоставлено решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на необходимость устранения причины отказа. В качестве подготовки к устранению отсутствия в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект, он занимался сбором технической документации для предоставления по месту требования.

ФИО2 принадлежит 1/2 доля жилого дома литер «А» на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (площадью 57.17 кв.м.).

Решением Исполкома Пятигорского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ФИО2 разрешено строительство нового дома по <адрес>.

Согласно Акту приема здания государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был принят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 53,1 кв.м, подсобная площадь 27,8 кв.м., застройщиком которой являлась ФИО2

Решением Пятигорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден акт государственной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию жилого дома в домовладении № по <адрес>, принадлежащего ФИО2

В соответствии с кадастровым паспортом жилому дому литер «Б» присвоен кадастровый №. площадью 99 кв.м. Регистрация права собственности проводилась органами технической инвентаризации до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории <адрес>, в связи с чем, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют в службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Порядок пользования жилыми домами у них также сложился: в пользовании ФИО2 находится: жилой дом литер «Б», общей площадью 99 кв.м, жилой площадью 53,10 кв.м; помещения №,6, в литере «А», которые решением исполкома Пятигорского Горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ протокол № параграф 326-26 и актом приёма здания Государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ признаны хозяйственными помещениями и не являются жилыми. В ее пользовании находятся сараи литер «Д», «Г», в пользовании ФИО1 находятся помещения №, 7-9 в литере «А», общей площадью 50 кв.м, сарай литер «К». Согласно решению исполкома Пятигорского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ протокол № параграф 326-26, в котором указывается, что ? часть старого дома, принадлежащая ФИО2, находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 решения разрешается ФИО2, строительство нового жилого дома, п. 2. а обязывает ФИО2 строительство дома оформить проектом, согласовать его с управлением главного архитектора, пожарными службами и СЭС, п. 3.б. по окончании строительства дома ? часть в старом доме превратить в хозпомещение, а литре «а», 2а1» снести. В этом решении ничего не сказано о судьбе другой ? части спорного дома, которая осталась жилым помещение, и тем самым нарушая права прежнего собственника этой части дома, и как следствие, создавая препятствия в урегулировании жилищных вопросов в части проведения государственной регистрации прав ФИО1 принадлежащей ему ? части жилого дома и других сделок.

Полагает, что в нарушение выше указанного решения. ФИО2 строительство нового дома литер «Б», не было оформлено проектом, в администрации <адрес> в архитектурном отделе сведения отсутствуют, проектные документы также отсутствуют в инвентарном деле домовладения. Строительство дома оформлено только Актом приемки госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации СК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагает, что на основании вышеизложенных актов, ФИО2 переведена без согласования с бывшими совладельцами другой ? части дома литер «А» из жилого в нежилые помещения.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, эти помещения являются хозяйственными помещениями. Эти обстоятельства вылились в невозможность восстановления ФИО1 законных прав, связанных с защитой собственности, так как ФИО2 своими действиями на основании актов и решений, принятых органами местного самоуправления, нарушили права бывшего собственника другой ? доли домовладения. При переходе права пользования домовладением в собственность ФИО1 на основании правоустанавливающих документов, ему перешли нарушенные права.

Акты, на которые ссылается ФИО2, лишь подтверждают выполнение определенных работ. Они не являются актом приемки результатов работ и действий, с которыми законодательство связывает не только технические, но и правовые риски, которые могут повлечь наступление неблагоприятных последствий. Так в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по подготовке документов с целью узаконения в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольно произведенной пристройки литер «а1» к жилому дому литер «А», получил из управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № на его запрос от ДД.ММ.ГГГГ. так же филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК ФИО1 было представлено решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. за № с указанием на необходимость устранения причины отказа. Так действиями ФИО2 по оформлению и регистрации в БТИ прав по строительству и введению в эксплуатацию нового дома литер «Б» с нарушением жилищных и градостроительных требований. Без технических и проектных документов в соответствии с актами и решениями. Принятыми органами местного самоуправления, были созданы условия, которые препятствуют ФИО1 в подготовке для суда полного пакета документов, с целью узаконить самовольную пристройку к жилому дому литер «А». Таким образом. ФИО1 с 2012г. не имеет возможности в судебном порядке узаконить самовольную пристройку помещений санитарно-гигиенического назначения, которая согласно техническому паспорту, в результате реконструкции увеличила площадь дома литер «А» на 9.8 кв.м., так как вышеуказанные во времени действия ФИО2 по незаконному переводу принадлежащей ей ? части жилого дома, из жилого в нежилое, повлекли утрату прав на дом литер «А». Полагает, что при сложившейся ситуации, связанной с действиями ФИО2 по не представлению ею ФИО1, технической документации на литер «А» и литер «Б» и перевод ? части жилого дома литер «А» из жилого в нежилой, нарушающими право по владению ФИО1 недвижимым имуществом, были созданы предпосылки и угроза наступления негативных последствий для ФИО1 в связи с чем просит, признать факт нарушения прав владения и пользования ФИО1 в соответствии со ст. 22,23 ЖК РФ на ? часть жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, действиями ФИО2 по переводу принадлежащей ей ? доли жилого дома литер «А» из жилого в нежилое; возложить обязанность на ФИО8 в административном порядке в соответствии с ч.1 ст.23 ЖК РФ по приведению правоустанавливающих документов на ? часть жилого дома литер «А» в первоначальное состояние по переводу жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое помещение, существовавшего до нарушения прав ФИО1, которое осуществляется органом местного самоуправления в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила, что ответчик не признает заявленные исковые требования и возражает против их удовлетворения. Суду также пояснила, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ? доле дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит 1/2 доля жилого дома литер «А» на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГплощадью 57.17 кв.м.).

Решением Исполкома Пятигорского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ФИО2 разрешено строительство нового дома по <адрес>. Согласно Акту приема здания государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был принят жилой дом, расположенный по адресу <адрес> площадью 53,1 кв.м., подсобная площадь 27,8 кв.м., застройщиком которой являлась ФИО2 Решением Пятигорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден акт государственной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию жилого дома в домовладении № по <адрес>, принадлежащего ФИО2 В соответствии с кадастровым паспортом жилому дому литер «Б» присвоен кадастровый №. площадью 99 кв.м. Регистрация права собственности проводилась органами технической инвентаризации до вступления в силу «Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории <адрес>, в связи с чем, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют в службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно представленной справке о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ СК» <адрес>имущество» по адресу: <адрес> расположены: жилой дом литер «А» общей площадью 85, кВ.м., в том числе жилой 28,4 кв.м., саманный, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию и жилой дом литер «Б» общей площадью 99,0 кв.м., в том числе жилой 53,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию и вспомогательные строения литер В,Г,Д – сараи, К – навес. Таким образом. согласно указанного документа, жилой дом литер «А» значится как жилой дом и никакого перевода ? части указанного дома их жилого в нежилой ФИО2 не проводилось, соответственно права ФИО1 и предыдущего собственника, ФИО2 никаким образом не нарушены. Полагает. что ФИО1 избран не надлежащий способ защиты своих прав и что ФИО1 в ходе судебного заседания не представлено доказательств нарушения его права владения и пользования недвижимым имуществом со стороны ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя администрации <адрес>.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, а также иным способом предусмотренным законом. В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

Согласно положениям ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 ГК РФ (п.2).

Положениями ст.247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с представленным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 подарил ФИО2 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заключающегося в жилом доме, площадью 57,17 кв.м, с сараями и прочими сооружениями.

Решением Исполкома Пятигорского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО2 разрешено строительство нового дома по адресу: <адрес>.

Согласно представленного акта приема здания государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был принят жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой площадью 53,1 кв.м, подсобной площадью 27,8 кв.м, застройщиком которого являлась ФИО2

Решением Пятигорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден акт государственной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию жилого дома в домовладении № по <адрес>, принадлежащего ФИО2

Также судом исследован кадастровый паспорт на жилой дом литер «Б» с кадастровым номером №, площадью 99 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, технический паспорт на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, справка о характеристиках объекта государственного технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ СК «<адрес>имущество» по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми на указанном земельном участке расположены: жилой дом литер «А» общей площадью 85, кв.м, в том числе жилой 28,4 кв.м, саманный, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию и жилой дом литер «Б» общей площадью 99,0 кв.м, в том числе жилой 53,1 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию и вспомогательные строения литер В,Г,Д – сараи, К – навес. Таким образом, согласно указанного документа, жилой дом литер «А» значится как жилой дом и никакого перевода ? части указанного дома из жилого в нежилой ФИО2 не проводилось.

В соответствии с договором дарения строений от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес> состоящее из жилого дома литер «А», полезной площадью 70,30 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, жилого дома литер «Б», полезной площадью 79,6 кв.м, жилой площадью 53,1 кв.м, сараев и прочих сооружений передана в дар ФИО1

Согласно договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло право собственности на ? долю домовладения состоящее из жилого дома литер «А», полезной площадью 70,30 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, жилого дома литер «Б», полезной площадью 79,6 кв.м, жилой площадью 53,1 кв.м, сараев и прочих сооружений.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены границы и площадь земельного участка домовладения № по <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации, площадью 1683 кв.м. в границах согласно плану земельного участка.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплен из земель поселений за совладельцами домовладения ФИО2 и ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью 1683 кв.м. домовладения № по <адрес> с определением порядка землепользования в соответствии с материалами инвентаризации, согласно сложившимся границам, площадью: за ФИО2 – 809 кв.м; за ФИО1 – 874 кв.м.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания адреса земельного участка, заменив адрес <адрес> на № по <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов ( ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав представленные истцом доказательства, изучив содержащиеся в техническом паспорте технические характеристики жилого дома литер «А», суд полагает, что наличие со стороны ФИО2 нарушений прав владения и пользования жилым домом литер «А» ФИО1 не доказано, соответственно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, также не подлежат удовлетворению требования о возложении на ФИО2 обязанности в административном порядке, в соответствии с ч.1 ст. 23 ЖК РФ по приведению правоустанавливающих документов на ? часть жилого дома литер «А» в первоначальное состояние, а также по переводу жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое помещение, существовавшего до нарушения прав ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах истцом в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им по данному гражданскому делу требований.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании факта нарушения прав владения и пользования недвижимым имуществом, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░