Решение от 29.11.2016 по делу № 2-8394/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-8394/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              29 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца Эсбенсен С.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, Смирновой А.А., представителя истца Тупушевой Н.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, Смирновой А.А.

прокурора Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску Эсбенсен Светланы Николаевны, Тупушевой Натальи Николаевны к Еремеевой Татьяне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Эсбенсен С.Н. и Тупушева Н.Н. обратились в суд с иском, просили признать Еремееву Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая в квартире не проживает, членом семьи истцов не является, ее личных вещей в квартире нет.

Истцы Эбенсен С.Н., Тупушева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не предоставили, направили представителя.

Представитель истцов Смирнова А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Еремеева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не предоставила, своего представителя не направила.

Третье лицо УМВД России по Мурманской области, извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, направило письменное мнение с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суде установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, Тупушевой Н.Н. принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Другая доля в праве на квартиру в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Эсбесен С.Н.

Согласно сведениям из управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области Еремеева Т.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Т.М. выехала из <адрес> и по месту регистрации с этого времени не проживает. Кроме этого, личных вещей ответчика в квартире не имеется, с требованиями о вселении последняя к истцам не обращалась.

Сведения о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры в материалах дела отсутствуют.

До настоящего момента Еремеева Т.М. с регистрационного учета по указанному жилому помещению не снялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Эсбенсен С.Н., представителем истцов – Смирновой А.А., справкой ЖК «Эксперимент-1», копиями: свидетельства о праве наследования по закону № 51 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследования по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора между Черных Н.Г., Черных В.А. и Рубцовой С.Н., Рубцовым Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения истца Эсбессен С.Н., представителя истцов – Смирновой А.А., заключение прокурора Горбачевой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Еремеева Т.М. до настоящего времени зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако в ней не проживает, что свидетельствует о формальном характере регистрации ответчика.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах формальная регистрация ответчика в квартире препятствует собственникам в осуществлении прав пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает их жилищные права и материальные интересы, в связи с чем, заявленные Эсбессен С.Н., Тупушевой А.А. требования подлежат удовлетворению.

Признание Еремеевой Т.М. утратившей права пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░