Решение от 12.01.2022 по делу № 2-765/2022 (2-5978/2021;) от 10.12.2021

Дело №2-765/2021

43RS0001-01-2021-008527-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой О. Н. к ООО «Сотников» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова О.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ООО "Сотников" о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа от {Дата изъята} ООО «Сотников» получило от нее наличные денежные средства в сумме 50 000 долларов США. В соответствии с п.п. 4 и 5 договора, займ предоставлен на срок до {Дата изъята} с обязанностью заемщика также уплатить проценты из расчета 2 процента в месяц (24 % годовых). По состоянию на {Дата изъята} займ в нарушение условий договора не возвращен, а период пользования денежными средствами составил 190 дней. Сумма начисленных процентов составила: 50000 х 190 / 365 х 24 = 6 246,58 долларов США. Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ответчика составила 56 246,58 долларов США. Размер задолженности в российских рублях по курсу ЦБ РФ составил 4 167 759 руб. 36 коп. (1 USD = 74.098 RUR). {Дата изъята} ответчиком была получена претензия с требованием в течение 14 дней с даты получения данной претензии погасить задолженность по договору займа перед истцом в размере 50 000 долларов США, а также уплатить проценты по договору займа в размере 5355.21 долларов США путем передачи наличных денег или перечисления указанных денежных средств в безналичном порядке на счет истца. Ответчиком в очередной раз проигнорирована претензия истца. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотников» задолженность по договору займа и проценты на сумму 4 167 759 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 29039 руб.

В судебное заседание истец Сотникова О.Н. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Сотников» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 317 ГПК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Сотниковой О.Н. и ООО «Сотников» заключен договор займа, по которому ООО «Сотников» получило от Сотниковой О.Н. наличные денежные средства в сумме 50 000 долларов США.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора займ предоставлен на срок до {Дата изъята} с обязанностью заемщика также уплатить проценты из расчета 2 процента в месяц (24 % годовых).

Как следует из п. 2 договора займа от {Дата изъята}, денежные средства получены заемщиком при подписании данного договора наличными.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах с ООО «Сотников» в пользу Сотниковой О.Н. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 50000 долларов США.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты из расчета 2 процента в месяц (24 % годовых).

Истец начислила ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 6 246,58 долларов США, (50000х24%х190/365=6246,58 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50000+6246,58=56246,58 долларов.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Курс доллара США к рублю по данным ЦБ РФ на {Дата изъята} составил 74,98 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 217368,57 руб. =56246,58х74,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 4 167 759 руб. 36 коп.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 167 759 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29039 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 4 167 759 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29039 ░░░.1

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2022.