Решение по делу № 2-5894/2024 от 23.08.2024

К делу № 2-5894/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-006551-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Клокова И.Е. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между истцом Банком ВТБ (ПАО) и Клоков И.Е. заключен кредитный договор на сумму 2851055,20 руб. по 12% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору на автомобиль №, год выпуска 2017, VIN №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: Toyota Land Cruser, год выпуска 2017, VIN №, номер двигателя 1GD818917., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о не поддержании исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

От истца Банка ВТБ (ПАО) в суд поступило заявление, согласно которому задолженность по кредитному договору № погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования не поддерживает, просит произвести возврат государственной пошлины.

При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2024

Установив, что обращение истца в суд с иском вызвано действиями ответчика, которые в досудебном порядке уклонялся от погашения задолженности по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела ответчики добровольно погасили задолженность, что и послужило основанием для отказа от требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Клокова И.Е. об обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Взыскать с Клокова И.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2024 года.