Решение по делу № 2-97/2023 (2-1127/2022;) от 09.12.2022

Дело №2-97/2023

58RS0005-01-2022-001636-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бессоновка 01 февраля 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием представителя ответчика Юрченко В.М. – Юрченко В.И., действующего на основании доверенности № от 27 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Колина Виктора Павловича к Юрченко Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Колин В.П. обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, собственником смежного земельного участка № по адресу: <адрес>, является Юрченко В.М.

Указал, что Юрченко В.М. нарушает его права, так как на границе земельных участков растут высокорослые деревья и кустарники, в связи с чем, отсутствует возможность установки ограждения по границе смежных земельных участком. Указанные растения затеняют его земельный участок.

Просил суд обязать Юрченко В.М. произвести вырубку деревьев с выкорчевкой пней, растущих с нарушением, затеняющих его участок, выполнить обрезку деревьев (яблонь), ветви которых растут за границей земельного участка ответчика.

В судебное заседание истец Колин В.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Ранее в судебном заседании 31 января 2023 года истец указал, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения, деревья спилил. Колин В.П. подал заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Юрченко В.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Юрченко В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что деревья, указанные в иске Колина В.П., спилены добровольно стороной ответчика. Просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, с Колина В.П.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Юрченко В.И., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ Колина В.П. от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает заявление Колина В.П. об отказе от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем свидетельствует указание на это в тексте заявления об отказе от иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания с Колина В.П. в пользу Юрченко В.М. судебных расходов не имеется, поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца после обращения последнего в суд за защитой своих прав, в удовлетворении заявления Юрченко В.М. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Колина Виктора Павловича от иска к Юрченко Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Колина Виктора Павловича к Юрченко Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления Юрченко Валентины Михайловны о взыскании судебных расходов с Колина Виктора Павловича отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусарова