Решение по делу № 2-27/2012 (2-2000/2011;) от 26.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012г.          г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова ФИО1 к ОАО Управление жилищного хозяйства <данные изъяты>, ООО «ЖЭУ-№» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Коршунов ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации <данные изъяты>, ООО №ЖЭУ-№», администрации <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, указав, что 27 июля 2011г. в <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, упало дерево.

Истец обратился в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> с заявлением о причинении ущерба его имуществу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ЖЭУ № отказано, предложено обратиться в суд в гражданском порядке, так как дерево упало из-за сильного порыва ветра.

В результате происшествия, автомобилю <данные изъяты> получил механические повреждения.

Для определения размера материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, истец обратился в независимому эксперту. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 69 698.82 рублей, услуги эксперта составили 2 500 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составил 69 698.82 рублей.

На письменное обращение истца в ООО «ЖЭУ №» ответа не последовало.

На основании пунктов 2.7, 5.4.1, 15.1 Правил благоустройства городского округа <данные изъяты>», утв. Решением Совета <данные изъяты> 02.07.2009г. №, пунктов 1.9., 2.2.9, 3.2, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4, Правил по охране, защите и воспроизводству лесов и содержанию зеленых насаждений в городском округе <данные изъяты>», утв. Решением Совета <данные изъяты> 17.03.2006г. №, ст.ст.1069, 1080, 10, 64, 15 ГК РФ Истец Коршунов ФИО1 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб - 69 698.82 руб., услуги эксперта - 2 500 руб., расходы на услуги представителя - 25 000 руб., расходы на услуги нотариуса - 500 руб., госпошлину - 2 291 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков ОАО Управление жилищного хозяйства <данные изъяты>, ООО «ЖЭУ-<данные изъяты>», в качестве третьих лиц - Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации <данные изъяты>, администрацию <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб - 69 698.82 руб., услуги эксперта - 2 500 руб., расходы на услуги представителя - 25 000 руб., расходы на услуги нотариуса - 500 руб., госпошлину - 2 291 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечено ОАО Управление жилищного хозяйства <данные изъяты>, из числа ответчиков исключены Управление коммунального хозяйства и благоустройства <данные изъяты>, администрация <данные изъяты> и привлечены в качестве третьих лиц.

Истец Коршунов ФИО1., представитель ответчиков - ОАО УЖХ <данные изъяты>, ООО «ЖЭУ <данные изъяты>», представитель третьего лица - администрации <данные изъяты> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Каюмов ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации <данные изъяты> Закирьянова ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования к ООО «ЖЭУ №» обоснованными, пояснила, что ответственным лицом за причиненный истцу ущерб, является указанный ответчик.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица - УКХиБ администрации <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец Коршунов ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки Вольво <данные изъяты>, красного цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 20.02.2009г.

27.07.2011 года на указанный автомобиль, припаркованный во дворе <адрес>, упало дерево. В результате падения дерева на автомобиль, истцу причинен материальный ущерб.

По данному факту истец обратился в ОМ № УВД по г<данные изъяты> с заявлением о фиксации факта повреждения автомобиля      Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> от 26.08.2011г в возбуждении уголовного дела отказано.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2011г., составленного и.о. дознавателя ОД ОМ № УВД по <данные изъяты> ФИО5, имеющегося в материалах проверки (КУСП № от 27.07.2011г.), усматривается, что автомобиль Вольво <данные изъяты> припаркован во дворе <адрес>. На момент осмотра на месте парковки а/м лежит дерево, вырванное с корнем с земли. Дерево лежит сверху а/м. От падения дерева на а/м имеются повреждения в виде многочисленных вмятин кузова а/м, разбитого лобового стекла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 27.07.2011г. во дворе <адрес> на автомобили, припаркованные во дворе, упало дерево. Указанный двор является общим для нескольких близлежащих домов. Дерево росло в непосредственной близости возле <адрес> (с торца дома). Жильцы указанного дома ранее обращались в коммунальные службы города и просили спилить растущие возле дома тополя, так как они были очень высокие.

Согласно отчета №, выполненного независимым оценщиком - ИП ФИО6, величина материального ущерба, причиненного автотранспортному средству Вольво <данные изъяты> с учетом износа составляет 69 698 руб. 82 коп. Ответчиками указанный отчет и сумма причиненного истцу ущерба не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт падения дерева, растущего во дворе <адрес> в непосредственной близости возле <адрес>, повреждения в результате падения дерева автомобиля, принадлежащего истцу, а также размер причиненного ущерба доказан.

Из материалов дела усматривается, что между жильцами <адрес> и ОАО «УЖХ <данные изъяты>» заключены договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. «е», «ж» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом входят в состав общего имущества.

В соответствии с п.10 указанных Правил, Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.11 указанных Правил, Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п.12 Правил, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте "д (1)" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Согласно п.13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно п.14 Правил, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

В соответствии с п.16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается в частности собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с п.5.4.1 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан", утвержденных Решением Совета ГО г.Уфа РБ от 02.07.2009г. 317/7, ответственность за санитарную очистку и содержание элементов благоустройства дворовых территорий несут собственники многоэтажного или индивидуального жилого здания или организации, с которыми заключен договор на уборку закрепленной территории.

Согласно п.3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ от 27 сентября 2003 г. N 170, Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно договора № от 01.01.2009 года на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключенного между ОАО «УЖХ <данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «ЖЭУ №» (Подрядчик), Подрядчик обязался обеспечивать качественное выполнение порученных работ в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в области содержания и ремонта жилищного фонда и условиями настоящего договора. Предметом договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда.

Согласно приложению № к указанному договору, в перечень домов, обслуживаемых по указанному договору входят: <адрес> и <адрес>.

Перечнем № к договору утвержден перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 2 данного приложения предусмотрено, что на ООО «ЖЭУ №» возложена обязанность по санитарному содержанию, в том числе обязанность по проведению агротехнических мероприятий по уходу за зелеными насаждениями».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по обслуживанию территории во дворе <адрес>, в том числе и непосредственно возле <адрес>, по уходу за зелеными насаждениями на указанной территории, их осмотру и принятию мер по своевременному спиливанию была возложена на ООО «ЖЭУ №».

ООО «ЖЭУ №» не представлено доказательств осуществления надлежащего ухода за зелеными насаждениями, в связи с чем, на указанном ответчике лежит обязанность возмещения причиненного вреда.

Доводы представителя ответчиков, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд находит необоснованными, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что территория, на которой произошло падение дерева, находится в зоне обслуживания иных ответственных лиц. Напротив, собранными по делу доказательствами подтверждается, что упавшее на автомобиль истца дерево находилось в зоне ответственности ООО «ЖЭУ №».

Поскольку лицо, ответственное за причинение вреда установлено, оснований для взыскания с ОАО Управление жилищного хозяйства <данные изъяты> суммы причиненного истцу ущерба в солидарном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным квитанциям на проведение независимой оценки истцом было затрачено 2 500 рублей, расходы на оформление доверенности составили 500 рублей, расходы по оплате госпошлины составили 2 291 рубль. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖЭУ №».

С учетом разумности, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ №» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ №» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 698 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 291 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 06 ░░░░░ 2012░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░