Решение по делу № 2-579/2022 от 02.09.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000898-59

дело № 2-579/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                 24 октября 2022 года         

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                  Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юркиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Юркиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427762,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13477,62 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № во исполнение которого ответчику был выдан кредит в сумме 570000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполняла обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность в размере 427762,46 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 570000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 14135,34 руб. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431715,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 371252,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 56509,51 руб., последнее погашение кредита ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9914,30 руб.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Юркиной Т.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчиком допущено существенное нарушение договора, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 13447,62 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13447,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юркиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Юркиной Т. В. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 371252 рублей 95 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 56509 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13447 рублей 62 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Юркиной Т. В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья

Алтайского районного суда                          Н.Г. Белоногова