Решение от 06.12.2021 по делу № 2а-482/2021 от 08.10.2021

Дело № 2а-482/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000855-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск 06 декабря 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Игнат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Поповой А.С. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецовой Е.Н., УМВД по Архангельской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 26686/20/29028-ИП от 10.09.2020, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецовой Е.Н.,

У С ТА Н О В И Л:

Попова А.С. обратилась в Красноборский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н., УМВД по Архангельской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 26686/20/29028-ИП от 10.09.2020, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. по не возвращению и не перечислению денежных средств, на которые обращено взыскание.

В обоснование требований указано, что 31.08.2020 умер Худяков С.Г., __.__.______г. года рождения, уроженец ***, о чем 04.09.2020 отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № ***.

04.09.2020, в соответствии с положениями ст.ст. 1114, 1153 ГК РФ, ею, как наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти её отца Худякова С.Г., нотариусу нотариального округа <адрес> подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, по результатам рассмотрения которого, было открыто наследственное дело.

05.07.2021 ей, как наследнику по закону к имуществу Худякова С.Г. (её отца) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентам и денежным компенсациям.

06.07.2021 и 09.07.2021, с целью получения наследственного имущества – денежных средств она обратилась в Архангельское ОСБ ПАО «Сбербанк России» с заявлениями о получении денежных средств, находившихся на счетах.

29.07.2021 Архангельским ОСБ 8637 ПАО «Сбербанк России» указанные заявления рассмотрены и ей сообщено, что на денежные средства, находящиеся на счетах её умершего отца Худякова С.Г. по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецовой Е.Н. по истечении более чем одного месяца со дня смерти её отца Худякова С.Г. обращено взыскание, а именно:

- 01.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. по исполнительному производству № 26686/20/29028-ИП в пользу взыскателя МВД России по Архангельской области обращено взыскание на сумму в размере 30 000 рублей;

- 10.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. по исполнительному производству № 22314/20/29028-СД в пользу взыскателя МВД России по Архангельской области обращено взыскание на сумму в размере 1499,63 рублей;

- 21.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. по исполнительному производству № 22313/20/29028-ИП в пользу взыскателя МВД России по Архангельской области обращено взыскание на сумму в размере 2 000 рублей.

29.07.2021 ею через официальный сайт ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО было подано письменное обращение о возврате ей, как наследнику по закону денежных средств в сумме 33 499,63 руб., на которые было обращено взыскание.

24.09.2021 по результатам рассмотрения её обращения ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО вынесено решение об отказе в возврате денежных средств.

Полагала, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 26686/20/29028-ИП от 10.09.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. является незаконным, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н., выразившееся в несовершении действий по возврату и не перечислению ей, как наследнику по закону к имуществу Худякова С.Г. денежных средств, на которые незаконно обращено взыскание являются незаконными и нарушают её права.

Поскольку требования об уплате штрафа за административное правонарушение не могут перейти к правопреемнику, принудительно исполняться в связи со смертью должника не могут, возбуждение исполнительного производства после смерти должника, является незаконным.

Штрафы за административные правонарушения не входят в состав наследственной массы и возложение обязанности по оплате административных штрафов на наследником, является незаконным.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. в нарушение Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершены действия по устранению данных о должнике Худякове С.Г., не направлены запросы в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, не осуществлены действия по установлению местонахождения должника.

Следовательно, денежные средства в общей сумме 33 499,63 руб., списаны со счета должника, её умершего отца Худякова С.Г. в отсутствии, вышеуказанных сведений, чем нарушены ее права и законные интересы ее как наследника по закону к имуществу Худякова С.Г.

Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №26686/20/29028-ИП от 10.09.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. является незаконным, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н., выразившиеся в несовершении действий по возврату и неперечислению ей, наследнику по закону к имуществу ее отца Худякова С.Г. денежных средств, на которые незаконно обращено взыскание являются незаконными и нарушают ее права.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление о возбуждении исполнительного производства № 26686/20/29028-ИП от 10.09.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Кузнецовой Е.Н. не подавалась.

Просила суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №26686/20/29028-ИП от 10.09.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, выразившееся в несовершении действий по возврату и неперечислению ей, как наследнику по закону к имуществу наследодателя Худякова С.Г., денежных средств, на которые незаконно обращено взыскание, обязать административных ответчиков принять меры по возврату ей денежных средств в общей сумме 33499,63 руб. списанных со счета ее покойного отца Худякова С.Г., открытого в ПАО Сбербанк России в рамках исполнительного производства №26686/20/29028-ИП от 10.09.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УГИБДД УМВД России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Административный истец Попова А.С., участия в судебном заседании не приняла, направила в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права по тем основаниям, что денежные средства в сумме 33500,00 руб. были перечислены ей.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованного лица ОСП по Верхнетоемскому району Лукина С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представителем УФССП России по Архангельской области и НАО в суд представлены копии заявок, направленных в УФК по Архангельской области и НАО на возврат денежных средств Поповой А.С. в общей сумме 33500 руб.

Административный ответчик и.о. старшего судебного пристава судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Струнин Д.В. в судебном заседании до перерыва просил в удовлетворении иска отказать.

Представители административных ответчиков УМВД России по Архангельской области, УГИБДД УМВД России по Архангельской области участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представителем заинтересованного лица УФК по Архангельской области и НАО по запросу суда представлены копии платежных поручений, подтверждающих возврат денежных средств Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на счет Поповой А.С. в общей сумме 31500 руб.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что административным истцом заявлено 3 требования: оспаривается постановление о возбуждении исполнительного производства и бездействие по невозвращению денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району Кузнецовой Е.Н., а так же истец требует возложить на ответчиков обязанность возвратить денежные средства, при этом в качестве ответчика истец указывает и УМВД Росси по Архангельской области, а так же судом привлечено в данном же статусе УФССП России по Архангельской области НАО.

Постановлениями врио начальника старшего судебного пристава ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 29.10.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 26686/20/2902-ИП от 14.10.2020.

Оспариваемое истцом постановление судебного пристава-исполнителя не отменялось, однако из заявления административного истца об отказе от административного иска следует, что её нарушенные права восстановлены в полном объеме перечислением ей всей суммы денежных средств, удержанных по 3 исполнительным производствам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также административного истца, в связи с чем, принимает отказ административного истца от иска.

Статья 157 КАС РФ устанавливает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно статьям 194 и 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 26686/20/29028-░░ ░░ 10.09.2020, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 499,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 26686/20/2902-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░