Решение от 03.04.2024 по делу № 01-0181/2024 от 11.01.2024

                                                                      Уголовное дело № 1-181/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                  18 марта 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственных обвинителей фио, Деминой А.А.,

подсудимого фио и его защитника - адвоката Аникиной А.В. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митрофанова Вячеслава Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП «Митрофанов В.В.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Вячеслав Вячеславович совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Митрофанов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 25 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, путем извлечения из скрытно размещенного тайника – «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта шесть свертков: три из которых перемотаны фрагментами полимерной клейкой ленты желтого цвета, и три фрагментами полимерной клейкой ленты в полоску желто-зеленого цвета, в которых находились пакеты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет, с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом бежевого цвета массами: 1,10 г, 0,64 г, 0,65 г, 1,71 г, 1,72 г и 1,57 г, общей массой 7,39 г, которые согласно заключения эксперта № 1755/815 от 16 августа 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 –метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего он (Митрофанов В.В.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах им (Митрофановым В.В.) вышеуказанное вещество, вплоть до 13 часов 10 минут 25 февраля 2019 года, когда, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, под его (Митрофановым В.В.) управлением, по адресу: адрес, вышеуказанный автомобиль был остановлен, сотрудниками ДПС 1 Батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра его (фио), проведенного по вышеуказанному адресу 25 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут, вещество массами 1,10 г, 0,64 г, 0,65 г, 1,71 г, 1,72 г и 1,57 г, общей массой 7,39 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Митрофанов В.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, согласно которым, 25.02.2019 он захотел попробовать наркотическое средство мефедрон, в связи с чем 25.02.2019 находясь у себя дома посредством компьютера на сайте HYVWEB/com он заказал 1 грамм мефедрона, после чего на указанный номер он перевел сумма, далее он получил адрес, по которому он должен был забрать мефедрон: адрес. Затем 25.02.2019 он со своим другом фио, которого  он попросил доехать со мной до указанного адреса, (при этом он не сообщил цель своей поездки) доехали до адреса: адрес, где возле забора он забрал 1 грамм мефедрона, затем прошелся рядом, где нашел еще 5 свёртков, что именно находилось в данных свёртках он не знаю. Но положил их к себе в карман. Потом он еще немного походил и нашел возле рядом стоящего автомобиля Газель г.р.з. он не помнит, черный пакет с какими-то свертками, который взял с собой. После чего он прошел к автомобилю где его ждал фио и ему поехали в сторону ТТК. После чего примерно в 13 часов 00 минут 25.02.2019 наш автомобиль остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные к обороту вещества. На что он ответил положительно. Наркотическое средство мефедрон он приобрёл для личного употребления, продавать, угощать, сбывать не собирался. По поводу остальных свертков и пакетов пояснить ничего не могу, умысла на их приобретение или хранение не имел (т.1 лд. 23-25).

Оглашенные показания подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина подсудимого фио полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- фио согласно которым, он является, инспектором ДПС 1 Батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес. 25 февраля 2019 года он, в составе экипажа ДПС, совместно с инспекторами ДПС фио и фио, приступил к исполнению своих обязанностей по обязанностей по обеспечения безопасного движения. Они выехали с адрес и повернули на адрес направо. В это время впереди них ехала автомашина «Шкода Суперб», номера на машине были замазаны. Он точно видел, что ни были не грязные, а специально замазанные, а так же все стекла на автомашине, включая лобовое стекло, были затонированы. Визуально было видно, что стекла затонированы с нарушением. Они проследовали за этой машиной по адрес, по дороге, ними было принято решение остановить данный автомобиль, для чего фио взял тангетку СГУ и по громкой связи объявил о том, что бы автомашина Шкода белого цвета, приняла вправо и остановилась. При выезде на адрес у дома 9/1 водитель остановил машину, припарковался у дома 9/1 по адрес. Он  вышел из патрульной автомашины, подошел к автомашине Шкода, со стороны водительской двери, ему остается примерно 5-6 метров до автомашины Шкода и в это время из машины выскакивает водитель и начинает, извиняться и говорить, что знает про номера, но сейчас все исправит, при этом пытается стереть грязь с номеров. В этот момент, он  увидел, что на переднем пассажирском сидении находится еще один молодой человек. Он  остановил действия фио, который пытался стереть гряз с номеров, представился, попросил документы на автомашину и его личные документы. На что водитель, который впоследствии оказался Митрофановым В.В., передал ему  водительское удостоверение на свое имя и документы на автомашину, собственника по документам он не помню, но точно знаю, что автомашина была не фио Сам Митрофанов В.В. пояснил, что автомашина принадлежит его девушке. В документах были прописаны государственные номерные знаки автомашины О 217 СК 750. В процессе общения, он задавал фио вопросы, но он вел себя и отвечал на них странно, нервничал, вел себя не соответствующе обстановке, это была рядовая проверка документов и никаких подозрений сам фио, до этого момента, не вызывал. После того как фио передал ему  документы на автомашину, он  спросил, есть ли что-то запрещенное в машине, на что фио открыл багажник и позволил ему  визуально осмотреть содержимое. Так же он  обратил внимание, что он держит руку в левом переднем кармане надетой на нем куртки и там что-то есть, так как было видно, что он что-то перебирает пальцами. он  тогда сказал, что если у него есть что-то запрещенное, то пусть выдаст добровольно. На что фио сказал, что у него в кармане есть наркотик и показал ему  его, вынув руку из кармана, в руке были яркие свертки в изоленте, он  точно не помнит сколько их было. Он  в это время взял его за руку и остановил его действия. Так как понимал, что он выбросит наркотик на землю. В это же момент он  заметил, что пассажир, что –то вытаскивал из кармана двери, какие-то предметы, как он  видел он перекладывал тубу желтую и сделал несколько движений с поворотом спереди назад. Так же он  видел, что в руке, пассажир, который впоследствии оказался фио, держит варежку, которую как он  понял, он оставил на переднем пассажирском сидении, когда впоследствии вышел из машины. Так же он видел, что фио что –то делает левой рукой за своим сиденьем. В это время он закричал фио, что бы он подошел к автомобилю «Шкода», и обратил внимание не пассажира. фио позвал фио и они вместе уже ближе подошли к машине. Что потом дальше делал фио, он не видел, он  стал заниматься фио. А именно отвел его в машину и посадил до приезда СОГ, он  в это время надел на фио наручники, о чем впоследствии написал рапорт. После этого фио позвонил в ДЧ 1 БП ДПС по адрес, сообщил о задержании. По приезду СОГ следователем производился осмотр места происшествия, в ходе которого, насколько ему стало известно позже, было обнаружено много разных наркотических средств. До приезда СОГ к машине Шкода никто не подходил, в тот время пока мы ожидали приезда СОГ, фио и пассажир, который последствии оказался фио стояли около машины. фио наблюдал за машиной. По приезду СОГ Митрофанова В.В. вывели из патрульной машины и подвели к Шкоде он не знаю, был ли он вписан в протокол осмотра места происшествия, но визуально он наблюдал за осмотром и видел, что и откуда изымалось. Так же при осмотре присутствовали понятые, которые были водителям остановленных ими машин и добровольно присутствовали при осмотре. После осмотра места происшествия понятые были отпущены домой, а для производства личного досмотра фио были приглашены другие понятые. (том 2 л.д. 8-10); 

- фио согласно которым, 25 февраля 2019 года он  находился в адрес. Примерно в 14 часов 30 минут проходя по адрес к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему  гражданина. С ним находился его коллега Варданян фио которого также пригласили для участия в качестве понятого в личном досмотре. Поскольку они располагали свободным временем, то согласились. Для этих целей они прошли по адресу: адрес где в период времени с 14 часа 40 минут по 15 часов 15 минут в моем присутствии и второго понятого – фио сотрудником полиции мужского пола (анкетных данных он  не запомнил) был произведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, который представился как Митрофанов Вячеслав Вячеславович. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, а также Митрофанову В.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Так в ходе проведения личного досмотра у фио в левом наружном кармане надетой на него куртки было обнаружено и изъято три свертка с неизвестным веществом внутри, в левом заднем кармане надетых на фио джинс обнаружено и изъято два свертка с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане у фио обнаружено и изъят один сверток, и мобильный телефон марки Айфон 6. По факту изъятого Митрофанов В.В. пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, вышеуказанные свертки принадлежат ему: один сверток купил, остальные нашел. Обнаруженное в ходе досмотра у фио было упаковано в два конверта, в один из них – мобильный телефон, в другой – вышеуказанные свертки, заверенные подписями участвующих лиц, и оттиском штампа «Оперативный дежурный Отдела МВД России по адрес». По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, заверив правильность его заполнения. Мер физического или психологического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (том 1 л.д. 170-172);

- фио, аналогичные по смыслу и содержанию, показаниям фио (том 1 л.д. 173-175).

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого фио подтверждается следующими документами дела:

- протоколом личного досмотра фио от 25.02.2019, согласно которого 25.02.2019 в период времени с 14 час. 40 мин до 15 час. 15 мин. У последнего были обнаружены и изъяты шесть свертков: три из которых перемотаны фрагментами полимерной клейкой ленты желтого цвета, и три фрагментами полимерной клейкой ленты в полоску желто-зеленого цвета, в которых находились пакеты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный неокрашенный полимерный пакет, с застежкой типа «салазки», с порошкообразным веществом бежевого цвета массами: 1,10 г, 0,64 г, 0,65 г, 1,71 г, 1,72 г и 1,57 г, общей массой 7,39 г. (том 1 л.д. 11-13);

- заключением эксперта № 1755/815, согласного которому порошкообразные вещества, обнаруженные изъятые, в ходе личного досмотра фио массами 1,10 г, 0,64 г , 0,65 г, 1,71 г, 1,72 г и 1,57 г, общей массой 7,39 г каждое из которых, содержит в своем составе  наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесенный в Список I в Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации  и международными договорами Российской Федерации (том 1 л.д. 148-168);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета № 6, бумажный, прямоугольной формы в котором находятся порошкообразные вещества, обнаруженные изъятые, в ходе личного досмотра фио общей массой 7,39 г каждое из которых, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).(том 2 л.д. 39-40).

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности фио в совершении преступления, указанного выше в описательной части приговора.

Показания подсудимого фио о совершенном им преступлении полностью подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключением экспертов, вещественными доказательствами и другими вышеуказанными доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления, о нарушении его права на защиту на стадии предварительного расследования, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого фио на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его действия, направленные на достижение преступного результата.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого фио со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо иных свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения фио, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания самого подсудимого фио, а также свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд им полностью доверяет и приводит в обоснование вины подсудимого фио

Заключение эксперта суд считает обоснованными, а выводы - убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, так как экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует содеянное фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, которым суд признает вещество массами 1,10 г, 0,64 г, 0,65 г, 1,71 г, 1,72 г и 1,57 г, общей массой 7,39 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября  2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым общая масса наркотического средства – мефедрона (4- метилметкатинон) 7,39 г грамм является  крупным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л. д. 53-55) в период инкриминируемого ему деяния Митрофанов В.В. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Не доверять членам экспертной комиссии и данному ею заключению у суда оснований не имеется.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра Митрофанов В.В. не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7,  ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики подсудимого фио, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении беременной супруги, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту работы и жительства,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания на место закладки.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Митрофановым В.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и вышеприведенные смягчающие наказание Митрофанову В.В. обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, могут быть достигнуты в результате назначения Митрофанову В.В. наказания без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Митрофанову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, равно как и для применения ст. 64 УК РФ и назначении в качестве основного наказания штрафа, суд также не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1,08 ░, 0,62 ░, 0,63 ░, 1,69 ░, 1,70 ░ ░ 1,55 ░, ░░░░░ ░░░░░░ 7,27 ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░