К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Захарову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи Лазаревский ДО и ответчиком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым последний получил в Банке кредит в сумме 52 000, 00 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; размер процентов за пользование кредитом - 24,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному иску) в виде единого аннуитетного платежа согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору), ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, т.е. в рассрочку. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа. предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 43 870,96 рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом — 14 095,59 рублей. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату ответчиком кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользованием кредитом (п. 1.4 Кредитного договора), начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 12 529,53 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 15 738,95 рублей. До момента обращения истца в суд Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 86 235,03 рублей. Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при существенном нарушении Заемщиком условий договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть, взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. Пунктом 7.5.2 Кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность, предусматривающая предъявление исков к Заемщику в Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ». Вместе с тем, в соответствии с Приказом № от 01.11.2011г. был осуществлен процесс ликвидации Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ». Дата ликвидации — ДД.ММ.ГГГГ Учитывая указанные обстоятельства, обратиться с исковым заявлением в Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» не представляется возможным. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Захарова А. П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86 235,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 43 870,96 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 14095,59 руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита - 12 529,53 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 15 738,95 руб.; проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 24,5 % годовых согласно пункту 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. года на сумму основного долга в размере 41 435,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Захарова А. П., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787,05 руб.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - генеральный директор ООО Коллекторское агентство «ЛазЕр», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Лазаревич И.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров А.П., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой, которая вручена его матери, не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против исковых требований не направил, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову А.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Захаровым А.П. заключен Кредитный договор № (л.д.14-17).

На основании указанного договора ответчик получил в Банке кредит в сумме 52 000, 00 рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов за пользование кредитом - 24,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком в виде единого аннуитетного платежа согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору), ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, т.е. в рассрочку.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из выписки по счету ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком в счет исполнения кредитных обязательств не вносились (л.д. 23-24).

В соответствии с положениями части второй ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых срок (л.д.16).

Истец направил Ответчику Требование ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако ответчик возникшую задолженность не погасил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 86 235,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 43 870,96 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 14 095,59 руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита - 12 529,53 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 15 738,95 руб.

Исковые требования в этой части суд удовлетворяет ввиду их обоснованности требованиями закона и материалами дела.

В то же время исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных, исходя из ставки 24,5 % годовых на сумму основного долга в размере 41 435,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактического исполнения судебного решения удовлетворению, не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Отсутствие точного размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика по заявленным исковым требованиям о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, приведет к неясности судебного решения, невозможности определения подлежащей взысканию государственной пошлины, а, возможно, и к спору между сторонами указанного кредитного договора в этой части.

Поскольку истец в соответствии с действующим законодательством не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 787,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ 86 235,03 ░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 43 870,96 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 095,59 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 12 529,53 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 738,95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 787,05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1123/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Захаров А.П.
Суд
Нижегородский областной суд
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
11.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
11.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2014Подготовка дела (собеседование)
04.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Дело сдано в канцелярию
21.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2014Дело оформлено
28.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее